ÎCCJ, Decizia nr. 9/2018

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 803 din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2017 au fost respinse, ca inadmisibile, contestațiile formulate de petenții A. și B. împotriva Încheierii din data de 27 aprilie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

Verificând actele și lucrările dosarului de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a constatat că prin Încheierea din data de 27 aprilie 2017 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2017 a fost respinsă, ca inadmisibilă plângerea formulată de petenții A. și B. împotriva Adresei nr. x/2016 din data de 8 decembrie 2016 emisă de Pachetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin care a fost restituită pe cale administrativă plângerea petenților.

Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a constatat că soluția pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București este întemeiată pe dispozițiile art. 341 alin. (6) C. proc. pen., nefiind supusă niciunei căi de atac potrivit dispozițiilor art. 341 alin. (8) din C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri, în temeiul dispozițiilor art. 347 din C. proc. pen., au formulat contestație petenții A. și B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători la data de 20 decembrie 2017, sub nr. x/2017, fiind fixat aleatoriu termen la data de 15 ianuarie 2018.

Examinând contestația, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea căii de atac exercitate, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibilă, urmând a o respinge pentru următoarele considerentele:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit prevederilor art. 347 din C. proc. pen. pe calea contestației prevăzute de dispozițiile anterior menționate, se asigură controlul de legalitate cu privire la încheierile prevăzute de art. 346 alin. (1) - (4) din C. proc. pen. pronunțate în procedura camerei preliminare. Scopul contestației în procedura de cameră preliminară este acela de a îndrepta erorile de drept comise de judecătorul de cameră preliminară la verificarea, după trimiterea în judecată, a legalității sesizării instanței, precum și a legalității administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, erori care trebuie remediate în cadrul aceleiași faze procesuale, având în vedere rațiunile pentru care a fost instituită procedura camerei preliminare.

În prezenta cauză, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizat cu contestația promovată de contestatorii A. și B. împotriva unei hotărâri definitive care nu se regăsește în cele limitativ prevăzute de dispozițiile art. 346 alin. (1) - (4) din C. proc. pen., învestind Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac care nu este prevăzută de lege și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenții A. și B. împotriva Încheierii nr. 803 din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii petenți vor fi obligat la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenții A. și B. împotriva Încheierii nr. 803 din data de 11 septembrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2017.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă contestatorii petenți la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - LM