ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 82/2018

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 21 iulie 2017, petentul A. a formulat "recurs pe vechiul C. proc. pen., cu respectarea Deciziei CCR nr. 256 din 06.05.2014" împotriva deciziei penale nr. 16 din 5 aprilie 2017, cererea fiind adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători.

Prin decizia penală nr. 187 din 23.10.2017, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus trimiterea cauzei la Secția Penală spre competentă soluționare, cauza fiind înregistrată la data de 29.11.2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub nr. x/1/2017, fiind stabilit termen de judecată la data de 30.01.2018.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că prin decizia penală nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunțată de Curtea Militară de Apel București, îndreptată prin încheierea din 25 aprilie 2017, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul contestator A. împotriva sentinței penale nr. 4 pronunțată la data de 11 ianuarie 2017 de Tribunalul Militar Timișoara, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestator împotriva încheierii nr. 69 din 08.12.2016 a Tribunalului Militar Timișoara pronunțată în dosarul nr. x/2016.

Împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunțată de Curtea Militară de Apel București, petentul A., a formulat prezenta cale de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 29.11.2017.

Examinând calea de atac formulată în cauză de petentul A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunțată de Curtea Militară de Apel București, a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva soluției pronunțate de tribunal de respingere în principiu a cererii de contestație în anulare promovată de petent, întrucât, potrivit legii, hotărârile pronunțate în procedura admisibilității în principiu a contestației în anulare, prevăzută de dispozițiile art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive nesupuse căii de atac a apelului.

Decizia nr. 16 din 5 aprilie 2017 împotriva căreia petentul A. a formulat prezenta cale de atac nu este supusă niciunei căi de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor. Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunțată de Curtea Militară de Apel București, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge calea de atac formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 16 din 05 aprilie 2017 pronunțată de Curtea Militară de Apel București în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă și în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 16 din data de 05 aprilie 2017, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în dosarul nr. x/2016.

Obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 ianuarie 2018.