ÎCCJ, Decizia nr. 318/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 989 din 11 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 509 din 22 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În motivare, instanța a reținut că, prin încheierea din 22 septembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata cererii de recurs formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 509 din 22 iunie 2019 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că, la apelul nominal au lipsit părțile, iar acestea nu au solicitat judecata cauzei în lipsă.

La termenul din 11 mai 2021, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, în raport de art. 420 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că de la data când a intervenit suspendarea, 22 septembrie 2020, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depășește termenul reglementat de art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, în termenul legal, reclamantul A. a declarat recurs.

În cuprinsul motivelor, recurentul a invocat art. 414 alin. (2) și art. 488 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 și a citat din Constituția României, apreciind că i-au fost încălcate drepturile în raport cu intimatul B..

Intimații nu au depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția nulității recursului, pentru neîncadrarea criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, numele, prenumele, domiciliul, reședința, denumirea, sediul părților, precum și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat.

Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) aplicabile și în recurs", adică atunci când termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea recursului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

Înalta Curte reține că petentul a formulat critici asupra deciziei recurate doar prin memoriul aflat la dosarul de recurs.

Se constată că, în cuprinsul acestuia, se aduc critici generale cu privire la sistemul judiciar, fiind citate articole din C. proc. civ. și Constituția României, fără ca recurentul să critice soluția de perimare a recursului sau să arate care norma de drept material a fost aplicată greșit de instanța de recurs.

Având în vedere cele constatate, se apreciază ca aspectele evidențiate în cuprinsul memoriului de recurs nu reprezintă critici de nelegalitate ale deciziei recurate, care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (1) și art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., va constata nulitatea recursului declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 989 din 11 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 989 din 11 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2021.