ÎCCJ, Decizia nr. 254/2021

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 148 din data de 4 noiembrie 2020, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020, s-a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și, în temeiul art. 50 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 456 alin. (1) din C. proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a hotărârilor judecătorești pronunțate în dosarele nr. x/2017, y/2018, z/2018, w/2018, t/2018 ale Judecătoriei Vatra Dornei, formulate de revizuentul A. în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.

Împotriva sentinței penale nr. 148 din data de 4 noiembrie 2020, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020, contestatorul A. a formulat contestație în anulare.

Prin sentința nr. 7 din data de 27 februarie 2021, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 431 din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 148 din data de 4 noiembrie 2020, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva sentinței nr. 7 din data de 27 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, contestatorul A. a exercitat din nou calea extraordinară de atac a contestației în anulare.

Prin decizia nr. 477 din data de 12 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 7 din data de 27 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Pentru a dispune astfel, secția penală a instanței supreme a reținut că dispozițiile art. 129 din Constituție care prevăd că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, instanța supremă a constatat că a fost învestită cu soluționarea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței nr. 7 din data de 27 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori prin care, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 148 din data de 4 noiembrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, prin care s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a hotărârilor judecătorești pronunțate în dosarele nr. x/2017, y/2018, z/2018, w/2018, t/2018 ale Judecătoriei Vatra Dornei, formulate de revizuentul A., în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.

Din examinarea sistematică și coroborată a dispozițiilor art. 431 și art. 432 din C. proc. pen., secția penală a Înaltei Curți a interpretat că hotărârea prin care se respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare, în procedura admiterii în principiu, este definitivă.

În acest context, s-a subliniat caracterul definitiv al hotărârii prin care instanța respinge ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare. Într-o atare situație, legea nu prevede posibilitatea exercitării niciunei căi de atac.

Astfel, s-a reținut că recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, sancțiunea procedurală a inadmisibilității intervenind atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude.

Împotriva deciziei nr. 477 din data de 12 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020, contestatorul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 6 septembrie 2021, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de contestator, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind C. proc. pen. și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale "Legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în cuprinsul prezentei legi", iar potrivit dispozițiilor art. 8 din aceeași lege "Hotărârile pronunțate în primă instanță după intrarea în vigoare a legii noi sunt supuse căilor de atac, termenelor și condițiilor de exercitare ale acestora, prevăzute de legea nouă."

Mai mult decât atât, Completul de 5 Judecători al instanței supreme reține că noul C. proc. pen. nu mai prevede calea ordinară de atac a recursului, fiind reglementate doar două grade de jurisdicție.

În cauză, recurentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementare a C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia nr. 477 din data de 12 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 477 din data de 12 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 477 din data de 12 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 septembrie 2021.