Broszczakowska împotriva Poloniei

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA FINALĂ Cerere nr. 18262/05 prezentată de Jolanta BROZCZAKOWSKA împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 martie 2007 într-o cameră compusă din Sir Nicolas Bratza, președinte, dnii G. Bonello, K. Traja, L. Garlicki, L. Mijović, J. Šikuta, P. Hirvelä, judecători, și dlui T.L. Early, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 29 aprilie 2005, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate de recurentă, După ce a deliberat, ia următoarea decizie în fața Curții, recurenta, domnul Jolanta Broszczakowska, este un resortisant polonez, născut în 1963 și rezident la Wrocław.

Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul Ewa Ladomirska-Kocik, avocată la Wrocław. Guvernul polonez (atmosfera) este reprezentat de agentul său, dl Jakub Wołąsiewicz de la Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de reclamantă, se pot rezuma după cum urmează: la 8 septembrie 2002, recurenta a prezentat, la Tribunalul Districtual Wrocław - Krzyki, o cerere de încuviințare a unei hotărâri judecătorești pronunțate în 1968, stabilind limitele dintre proprietatea sa și cea a vecinilor săi. Recurenta a considerat că inexactitățile cuprinse în decizia menționată permitea vecinilor săi să formuleze pretenții de natură să perturbe uzura pașnică a proprietății sale.

Cererea recurentei a fost transmisă Tribunalului Districtual Wrocław-Fabryczna, instanță competentă să se pronunțe. În ianuarie 2003, instanța a solicitat recurentei să demonteze que a avut calitatea de a acționa în acest litigiu. La 30 ianuarie 2003, aceasta din urmă a prezentat documente corespunzătoare. Deoarece, începând din acea zi, instanța a rămas inactivă, reclamanta, la 27 ianuarie 2003 În octombrie 2004, Curtea a introdus, în temeiul articolului 5 din Legea din 2004, o acțiune care critica durata procedurii și a invitat instanța să constate depășirea termenului rezonabil și să îi acorde, prin urmare, o despăgubire de 10000 PLN, adică suma maximă prevăzută de lege. La 31 ianuarie 2005, Tribunalul Regional din Wrocław s-a pronunțat cu privire la acțiunea recurentei și a constatat durata excesivă a procedurii.

Cu toate acestea, Tribunalul Regional din Wrocław a refuzat să acorde recurentei competența acestui șef. GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanta se plângea de durata procedurii. Invocând în esență art. 13, se plânge de eficiența acțiunii pe care a folosit-o pentru a critica durata procedurii. Â La 25 octombrie 2006, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație Eu, subsemnatul, Jakub Wołąsiewicz, agent al guvernului polonez, declară că guvernul polonez oferă dnei Jolanta Broszczakowska, suma de 8 000 PLN în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. La 6 noiembrie 2006, Curtea a primit de la reclamantă următoarea declarație: dl Jolanta Broszczakowska, nota că guvernul polonez este pregătit să-mi plătească suma de 8 000 PLN în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția europeană a drepturilor omului.

De la expirarea termenului menționat și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se va plăti un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În plus, accept această propunere și renunț la orice altă pretenție împotriva Poloniei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri și declar că cazul a fost soluționat definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. T.L. Early Nicolas Bratza Modulul Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION FINALE

Requête n o 18262/05 présentée par Jolanta BROSZCZAKOWSKA contre la Pologne La Cour européenne des Droits de l’Homme (quatrième section), siégeant le 13 mars 2007 en une chambre composée de : Sir Nicolas Bratza, président, MM. G. Bonello, K. Traja, L. Garlicki, M me L. Mijović, M. J. Šikuta, M me P. Hirvelä, juges, et de M. T.L. Early, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 avril 2005, Vu la décision de la Cour de se prévaloir de l’article 29 § 3 de la Convention et d’examiner conjointement la recevabilité et le fond de l’affaire, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par la requérante, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requérante, M me Jolanta Broszczakowska, est une ressortissante polonaise, née en 1963 et résidant à Wrocław.

Elle est représentée devant la Cour par M e Ewa Ladomirska-Kocik, avocate à Wrocław. Le gouvernement polonais (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Jakub Wołąsiewicz du Ministère des Affaires étrangères. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par la requérante, peuvent se résumer comme suit. Le 8 septembre 2002, la requérante introduisit, auprès du tribunal de district de Wrocław - Krzyki, une demande tendant à la rectification d’une décision de justice prononcée en 1968, déterminant les limites entre sa propriété et celle de ses voisins. La requérante estima que des imprécisions contenues dans ladite décision permettaient à ses voisins de formuler des prétentions de nature à troubler la jouissance paisible de sa propriété.

La demande de la requérante fut transmise au tribunal de district de Wrocław-Fabryczna, juridiction compétente pour s’y prononcer. En janvier 2003, le tribunal demanda à la requérante de démonter qu’elle avait la qualité à agir dans le présent litige. Le 30 janvier 2003, cette dernière présenta des pièces appropriées. Étant donné que, depuis ce jour-là, le tribunal était demeuré inactif, la requérante, le 27 octobre 2004, introduisit, sur le fondement de l’article 5 de la loi de 2004, une action critiquant la longueur de la procédure. Elle invita le tribunal à constater le dépassement du délai raisonnable et à lui octroyer de ce fait une indemnité de 10.000 PLN, soit le montant maximal prévu par la loi.

Le 31 janvier 2005, le tribunal régional de Wrocław se prononça sur le recours de la requérante et constata la durée excessive de la procédure. Toutefois, il refusa d’octroyer à la requérante l’indemnité de ce chef. GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure. Invoquant en substance l’article 13, elle se plaint de l’inefficacité du recours qu’elle a utilisé pour critiquer la durée de la procédure. EN DROIT Le 25 octobre 2006, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Jakub Wołąsiewicz, agent du gouvernement polonais, déclare que le gouvernement polonais offre de verser à Mme Jolanta Broszczakowska, la somme de 8 000 PLN en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

» Le 6 novembre 2006, la Cour a reçu de la part de la requérante la déclaration suivante : « Je soussignée, M me Jolanta Broszczakowska, note que le gouvernement polonais est prêt à me verser la somme de 8 000 PLN en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. À compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Pologne à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle.

T.L. Early Nicolas bratza Greffier Président