ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1677/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1027 din 12 mai 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 748 din 29 octombrie 2020 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 1027 din 12 mai 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a formulat contestație în anulare recurenta S.C. A. S.R.L.

Calea de atac a fost înregistrată la data de 24 iunie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2.

Contestatoarea a arătat că decizia este nelegală prin prisma dispozițiilor art. 96 pct. 1, art. 153 (1), art. 22 alin. 6, art. 397 alin. 1, art. 485 (1), art. 426 (1), art. 154 (6), art. 248 (5), art. 424 (5) din C. proc. civ., având în vedere că secția I civilă nu are competența materială să judece cauza, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, instanța nu s-a pronunțat asupra punctului de vedere la raport, depus la data de 08 aprilie 2021, a fost respectat termenul de declarare a recursului, hotărârea a fost semnată și comunicată de către magistratul-asistent, iar nu de către grefier.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, " (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență (…)."

Art. 26 din același act normativ stipulează că:

"(1) Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON (…)."

Dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că:

"(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței (…)."

Art. 197 din C. proc. civ. stipulează că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În speță, se reține că prin rezoluția din 28 iunie 2021, s-a stabilit în sarcina contestatoarei S.C. A. S.R.L. obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Această obligație i-a fost adusă la cunoștință la data de 09 iulie 2021 și, respectiv, la data de 13 septembrie 2021, la sediul acesteia situat în Slatina, județul Olt, astfel cum a fost indicat în contestația în anulare, odată cu citațiile emise pentru termenul de judecată din data de 21 septembrie 2021, conform dovezilor de înmânare aflate la dosar ce poartă semnătura reprezentantului legal al societății, certificată de agentul poștal.

Față de aceste împrejurări, reținând că prezenta cale de atac nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în temeiul dispozițiilor art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată, contestația în anulare, formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L., împotriva deciziei nr. 1027 din 12 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare, formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L., împotriva deciziei nr. 1027 din 12 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2021.