ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #185497)

HOTĂRÂRE
23.02.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185497) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Minuta deciziei nr.11                                                       Dosar nr. 3007/1/2021

Ședința din data de 23 februarie 2022

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Cluj – Secția penală și de minori, în dosarul nr. 8337/190/2020, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

”Dacă fapta unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, care la momentul prelevării mostrelor biologice, a avut o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și care se afla sub influența unor substanțe psihoactive, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii cu conținut alternativ prevăzute de art. 336 alin. (1) și (2) din Codul penal sau întrunește elementele de tipicitate a două infracțiuni cu conținuturi alternative în concurs ideal, prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal și art. 336 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) din Codul penal?”

și, în consecință stabilește:

Fapta unei persoane de a conduce pe drumurile publice un autovehicul, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și aflându-se sub influența unor substanțe psihoactive, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) și (2) din Codul penal, infracțiune unică.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 11/2022
fost cuprinse în cadrul aceluiași text de lege, fiind astfel evident că aceasta a fost reglementată ca o infracțiune cu conținut alternativ. VI. Opinia specialiștilor consultați asupra chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării În c
ÎCCJ 2025-01-27
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222144)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 620/1/2024 Ședința din data de 27 ianuarie 2025 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite ses
ÎCCJ 2020-05-25
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #158633)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr.14 Dosar nr. 21/1/2020 Ședința din data de 25 mai 2020 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizarea
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #199925)
Recurs în casație. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. Conducerea unui vehicul sub influența unor substanțe psihoactive. Tipicitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile extraordin
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #171883)
cțiile sale cognitive și îl plasează sub influența substanței respective, imprimând, astfel, caracter penal conducerii unui vehicul pe drumurile publice în această stare. De altfel, în același sens s-a statuat și în jurisprudența constantă
Sursă