GRIMM v. GERMANY

A cincea secțiune DECIZIE nr. 27696/05 de Wolfgang GRIMM împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 martie 2007 în calitate de cameră compusă de: Președintele Lorenzen Botoucharova, Butkevych Doamna Tsatsa Nikolovska Maruste Borrego Borrego, judecători și doamna C. Westerdiek, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Wolfgang Grimm, este un național german născut în 1955 și locuiește în Liederbach în Germania. El este reprezentat în fața Curții de către dl W. Burdenski, un avocat practicant la Frankfurt/Main, Germania. Guvernul contestat este reprezentat de dna A. Wittling-Vogel, Ministerialdireigentin, a Ministerului Federal al Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 decembrie 1998, reclamantul a instigat procesul de divorț în fața Curții de District din Frankfurt (Amtsgericht Între 1990 și 2006 Curtea de District din Frankfurt a desfășurat o serie de audieri. În ianuarie 2007, procedurile de divorț au fost încă pendente în fața Curții de District din Frankfurt. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii de divorț în fața Curții de district din Frankfurt. DREPTUL La 29 ianuarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dna Almut Wittling-Vogel, Agent al Guvernului, declar că guvernul Germaniei propun să plătească ex-gratie 9.000 de euro dlui Wolfgang Grimm în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzei în ceea ce privește durata procedurii de divorț, în așteptare în fața Curții de District Principale din Frankfurt am (dosarul nr. 35 F 3003/99-54), până la data în care părțile încheie soluționarea prietenoasă.” La 12 februarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, dl Wolfhart Burdenski, avocatul juridic, remarc că guvernul Germaniei sunt dispus să plătească ex-gratie suma de 9.000 de euro către dl Wolfgang Grimm, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere. Declar că acest lucru constituie rezoluția finală a cazului în măsura în care se referă la durata procedurii de divorț, în așteptare în fața Curții de District Principal din Frankfurt am Main (dosarul nr. 35 F 3003/99-54), până la data în care părțile încheie soluționarea prietenoasă.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer L președintele grefierului orizen

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 27696/05

by Wolfgang GRIMM

against Germany

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13

March

2007 as a Chamber composed of:

Mr

P.

Lorenzen

,

President

,

Mrs

S.

Botoucharova,

Mr

V.

Butkevych

,

Mrs

M.

Tsatsa

-

Nikolovska

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

J.

Borrego Borrego

,

Mrs

R.

Jaeger,

judges

,

and Mrs

C. Westerdiek,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 July 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Wolfgang Grimm, is a German national who was born in 1955 and lives in Liederbach in Germany. He is represented before the Court by Mr W. Burdenski, a lawyer practising in Frankfurt/Main, Germany. The respondent Government are represented by

Mrs A. Wittling-Vogel,

Ministerialdirigentin

, of the Federal Ministry of Justice.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 30 December 1998 the applicant instigated divorce proceedings before the Frankfurt District Court (

Amtsgericht

).

Between 1990 and 2006 the Frankfurt District Court held a number of hearings.

In January 2007 the divorce proceedings were still pending before the Frankfurt District Court.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the divorce proceedings before the Frankfurt District Court.

THE LAW

On 29 January 2007 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Mrs Almut Wittling-Vogel, Agent of the Government, declare that the Government of Germany offer to pay ex gratia 9,000 euros to Mr Wolfgang Grimm with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case as far as it regards the length of the divorce proceedings, pending before the Frankfurt am Main District Court (file no. 35 F 3003/99-54), until the date on which the parties conclude the friendly settlement.”

On 12 February 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative:

“I, Mr Wolfhart Burdenski, legal counsel, note that the Government of Germany are prepared to pay ex gratia the sum of 9,000 euros to Mr Wolfgang Grimm with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes the final resolution of the case insofar it regards the length of the divorce proceedings, pending before the Frankfurt am Main District Court (file no. 35 F 3003/99-54), until the date on which the parties conclude the friendly settlement.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia

Westerdiek

Peer L

orenzen

Registrar

President