ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 844/2021

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

I. La data de 30.06.2021, Biroul de executări penale din cadrul Curții de Apel Pitești, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., a formulat contestație la executare privind lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la perioada executată din pedeapsă de condamnatul A..

În motivarea contestației, în esență, s-a arătat că Penitenciarul București-Rahova, cu adresa x/23.06.2021 a sesizat instanța, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în vederea scăderii din pedeapsă a perioadelor executate în baza sentinței penale grecești, prin care numitul A. a fost condamnat la detențiune pe viață.

A fost atașat la prezenta contestație, dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Pitești și adresa nr. x din 23.06.2021, emisă de Penitenciarul București-Rahova.

Examinând actele dosarului, Curtea de apel a reținut următoarele:

Prin Sentința penală nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 154 alin. (3) și (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, au fost recunoscute sentințele penale nr. 61, 62, 63, 64, 65, 66/1995 ale Curții Mixte cu Juri din Tripoli - Grecia, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A., pentru comiterea infracțiunilor de omucidere cu intenție, vătămare corporală gravă, tâlhărie organizată sau înarmată, la pedeapsa închisorii pe viață.

S-a constatat că aceste infracțiuni sunt incriminate de C. pen. român prin dispozițiile art. 189, art. 234, art. 236.

S-a dispus transferul persoanei condamnate A., în România în vederea executării pedepsei într-un loc de detenție.

S-a constatat că sus-numitul condamnat se află încarcerat în Penitenciarul Malandrino - Grecia, iar pedeapsa a început să fie executată la data de 19 septembrie 1995.

În continuare, asupra temeiniciei contestației la executare formulate, Curtea de apel a constatat că la data de 29.11.2017, a fost emis pe numele persoanei condamnate mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2016, care a fost trimis spre executare, potrivit dispozițiilor Legii nr. 302/2004.

Ulterior, Biroul Executări penale din cadrul Curții de Apel Pitești a făcut periodic reveniri prin care a solicitat stadiul executării mandatului de executare a pedepsei închisorii și informații noi cu privire la transferarea în România a persoanei condamnate.

Prin mesajul primit la 11.07.2018 de la Interpol Atena, prin intermediul Biroului Național din România, instanța a fost informată cu privire la faptul că autoritatea judiciară competentă din Grecia a consimțit la transferul persoanei condamnate către România.

Prin același mesaj s-a comunicat că persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 și nu s-a întors de atunci, astfel că este căutată de autoritatea competentă, ca fiind un condamnat evadat, spre a fi arestat și încarcerat.

Cu adresa nr. x/19.09.2018 Biroul Național Interpol a transmis mesajul primit de la Interpol Atena, prin care instanța a fost informată că persoana condamnată este în continuare un fugar evadat și că autoritățile competente din Grecia examinează posibilitatea emiterii unui mandat european de arestare împotriva fugarului.

La 14.01.2020, Biroul Național Interpol din România a transmis instanței un nou mesaj primit de la Interpol Atena, prin care s-a adus la cunoștință că, urmare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei condamnate de Curtea de Apel Nafplion - Grecia, aceasta a fost arestată în Spania și predată autorităților grecești la 14.11.2019, fiind închis în Penitenciarul de Stat Patra din Grecia la 26.11.2019.

În continuare s-au făcut reveniri, periodic, prin care s-a solicitat Biroului Național Interpol stadiul executării MEPI emis de Curtea de Apel Pitești pe numele persoanei condamnate.

La data de 15.06.2021, Biroul Național Interpol a comunicat faptul că persoana condamnată a fost transferată din Grecia la data de 11.06.2021 și predată reprezentanților A.N.P., în vederea încarcerării.

La data de 16.06.2021, Penitenciarul București-Rahova a sesizat instanța în vederea verificării dosarului cauzei cu privire la data la care a început executarea pedepsei, întrucât din evidențe a reieșit că numitul A. a fost arestat la data de 30.12.1995 și depus în Penitenciar la data de 11.01.1996, pentru executarea pedepsei dispusă prin Sentința penală nr. 42 din 24.05.1994 emisă de Tribunalul Argeș (MEPI nr. 61 din 11.01.1996).

S-a menționat, de asemenea, că în perioada 12.12.2000 - 17.03.2003 condamnatul s-a aflat în întreruperea executării pedepsei, dispusă de către Tribunalul Argeș, ulterior a fost liberat condiționat la data de 29.09.2004, conform Sentinței penale nr. 2008 din 24.09.2004, emisă de Judecătoria Pitești.

Biroul Executări penale a transmis la data de 18 iunie 2021 Penitenciarului București-Rahova copii de pe înscrisurile existente la dosar cu privire la calculul pedepsei aplicate condamnatului de către instanța din Grecia și la perioadele în care a fost evadat.

Cu adresa nr. x din 23.06.2021, Penitenciarul București-Rahova a sesizat instanța, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., în vederea scăderii din pedeapsă a perioadelor executate în baza sentinței penale grecești, prin care numitul A. a fost condamnat la detențiune pe viață.

S-a reținut că în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2016 din 29.11.2017 emis de Curtea de Apel Pitești se menționează că se deduce din pedeapsă perioada executată începând cu 19 septembrie 1995.

Or, potrivit informațiilor transmise de către Ministerul grec al justiției privind calculul pedepsei aplicate sus-numitului, pedeapsa a început la data de 19.09.1995.

De asemenea, din înscrisurile de la dosar reiese că persoana condamnată a evadat din închisoare la data de 29.09.1995 și a fost arestat la 10.04.2007 în Austria, la 15.04.2008 fiind din nou închis în Grecia, ca urmare a extrădării lui, pentru a-și ispăși pedeapsa.

Totodată, potrivit mesajelor transmise de Interpol Atena în cursul procedurii de executare a sentinței penale nr. 17/F/CC/a Curții de Apel Pitești, persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 și nu s-a mai întors.

Ulterior, a fost arestată în Spania și predată către autoritățile grecești la 14.11.2019, fiind închisă în Penitenciarul de Stat din Patra - Grecia, la 26.11.2019.

Preliminar, s-a constatat așadar că, în cazul unei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 lit. c) din C. proc. pen.., nelămurirea ivită vizează limitele în care hotărârea se execută, iar nu valabilitatea acesteia în privința textelor de lege și a principiilor aplicate.

În acest sens, caracterul echivoc al dispozitivului hotărârii și lipsa acestuia de precizie, pot legitima formularea unei contestații la executare în baza acestui temei (de exemplu, existența nelămuririi în privința perioadei privării de libertate din cursul procesului penal, ce trebuie dedusă, sau mențiunea generică de confiscare a bunurilor utilizate în vederea comiterii infracțiunii, fără ca acestea să fie identificate).

Pe calea contestației la executare putând fi rezolvate așadar aspecte legate de punerea în executare a unei hotărâri, cum este cel referitor la deducerea greșită a perioadele executate, fără a se repune în discuție probleme de fond rezolvate cu autoritate de lucru judecat, prin Sentința penală nr. 70/F din data de 6 iulie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie prima instanță a admis contestația la executare formulată în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., de Curtea de Apel Pitești - Biroul Executări Penale, privind pe intimatul A. și a lămurit dispozitivul Sentinței penale nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la perioada executată de condamnat, în sensul că a dedus din pedeapsa aplicată perioadele de la 1.06.1994 la 29.09.1995, de la 10.04.2007 la 14.05.2018 și de la 14.11.2019 la zi.

II. Împotriva sentinței penale sus-menționate, intimatul A. a formulat contestație în termen legal.

Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de 2.08.2021, contestatorul nu a înaintat și motivele contestației, iar la termenul de judecată, a invocat faptul că s-a omis deducerea și a altor perioade în care a executat pedeapsa în România, respectiv de la 30.12.1995 la 12.12.2000, precum și de la 17.03.2003 la 29.09.2004 și de la 15.08.2019 la zi.

Analizând calea de atac exercitată de contestatorul A., Înalta Curte constată că nu este fondată.

Examinând din oficiu, sub toate aspectele, calea de atac cu care a fost investită, Înalta Curte constată următoarele:

Dispoziții legale aplicabile:

Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Analizând conținutului cererii formulate de contestatorul A. și a lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că prin prezenta contestație se solicită deducerea unor perioade executate de către contestator, dar care nu au făcut obiectul contestației la executare asupra căreia s-a pronunțat prima instanță.

Înalta Curte reține că limitele investirii primei instanțe au constat doar în lămurirea dispozitivului unei hotărâri prin care instanța română a recunoscut hotărârile pronunțate de autoritățile judiciare din Grecia - prin sentința penală nr. 17/F/CC din data de 1.11.2016, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 412/A din 28.11.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu dispozițiile art. 154 alin. (3) și (6) din Legea nr. 302/2004 republicată, au fost recunoscute sentințele penale nr. 61, 62, 63, 64, 65, 66/1995 ale Curții Mixte cu Juri din Tripoli - Grecia, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa închisorii pe viață - și doar cu privire la perioadele executate din pedeapsă, în baza sentințelor penale grecești de către condamnatul A., astfel cum a rezultat din înscrisurile atașate la dosarul cauzei, respectiv perioadele de la 1.06.1994 la 29.09.1995, de la 10.04.2007 la 14.05.2018 și de la 14.11.2019 la 6.07.2021.

Pentru deducerea acestor perioade, prima instanță, sesizată de Biroul de executări penale din cadrul Curții de Apel Pitești, a avut în vedere actele depuse la dosarul cauzei cu privire la perioadele în care contestatorul condamnat a fost arestat, respectiv:

- mesajul primit la 11.07.2018 de la Interpol Atena, prin intermediul Biroului Național din România, cu privire la faptul că după ce autoritatea judiciară competentă din Grecia a consimțit la transferul persoanei condamnate către România, persoana condamnată a primit o învoire programată din închisoare la 14.05.2018 și nu s-a întors de atunci, astfel că era căutată de autoritatea competentă, ca fiind un condamnat evadat, spre a fi arestat și încarcerat;

- adresa nr. x/19.09.2018, prin care Biroul Național Interpol a transmis mesajul primit de la Interpol Atena, prin care instanța a fost informată că persoana condamnată este în continuare un fugar evadat și că autoritățile competente din Grecia examinează posibilitatea emiterii unui mandat european de arestare împotriva fugarului;

- mesajul primit la 14.01.2020 de la Interpol Atena, prin Biroul Național Interpol din România prin care s-a adus la cunoștință că, urmare a mandatului european de arestare emis împotriva persoanei condamnate de Curtea de Apel Nafplion - Grecia, aceasta a fost arestată în Spania și predată autorităților grecești la 14.11.2019, fiind închis în Penitenciarul de Stat Patra din Grecia la 26.11.2019;

- adresa din data de 15.06.2021, prin care Biroul Național Interpol a comunicat faptul că persoana condamnată a fost transferată din Grecia la data de 11.06.2021 și predată reprezentanților A.N.P., în vederea încarcerării;

- informațiile din dosar din care reiese că persoana condamnată a evadat din închisoare la data de 29.09.1995 și a fost arestat la 10.04.2007 în Austria, la 15.04.2008 fiind din nou închis în Grecia, ca urmare a extrădării.

Prin urmare, constatând că, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei, perioadele executate au fost deduse corect de prima instanță, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 70/F din data de 6 iulie 2021 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 70/F din data de 6 iulie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2021.

GGC - MM