ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 734/2022

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 59/F din 25 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a respins cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.05.2021 de către Procurorul Republicii din Creteil de pe lângă Tribunalul de Mare Instanță din Creteil - Serviciul de executare a pedepselor din Creteil din Franța, referință dosar 17271000020, în baza unui Mandat național de arestare emis la data de 17.03.2021 de către un judecător din cadrul Tribunalul Judiciar din Creteil - Camera corecțională 10, din Franța, în baza hotărârii judecătorești de condamnare definitivă și executorie din data de 17.03.2021 a Tribunalului Corecțional din Creteil din Franța, referință dosar 17271000020, emis pe numele persoanei solicitate A., (fost A., zis Ambasador).

În baza art. 166 alin. (6) lit. a) și art. 99 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a recunoscut sentința corecțională din data de 17.03.2021, pronunțată de Tribunalul Judiciar din Creteil - Franța, prin care a fost condamnat numitul A., la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt facilitat de starea unei persoane vulnerabile, agravat de o altă circumstanță, prevăzut de art. 311-5, 311-4, 311-1 din C. pen. francez, furt în grup, prevăzut la art. 311-4.1, 311-1 din C. pen. francez și participare la o asociere de răufăcători în vederea pregătirii unei infracțiuni, prevăzută la art. 450 -1 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. francez, incriminate și în legislația română prin dispozițiile art. 367 alin. (1) din C. pen., art. 228 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) și e) din C. pen. și art. 35 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 din C. pen.

S-a dispus executarea pedepsei de 6 ani închisoare, iar în baza art. 99 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 s-a emis mandatul de executare a pedepsei.

S-a constatat că în cursul procedurii de executare a mandatului european de arestare, conform art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, persoana solicitată A., (fost A., zis Ambasador) a fost reținută în baza ordonanței nr. 2914/II/5/2021 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești pe o perioadă de 24 de ore, începând de la data de 12 mai 2021 ora 14:00, până la data de 13 mai 2021 ora 14:00.

S-a constatat că, prin încheierea nr. 42/F din 13 mai 2021 a Curții de Apel Pitești, față de acesta s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 13 mai 2021 până la data de 27 mai 2021, inclusiv.

S-a constatat că, prin decizia nr. 538 din 26 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus menținerea măsurii arestării provizorii dispuse față persoana solicitată A., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28 mai 2021 până la 26 iunie 2021, inclusiv.

S-a dedus din pedeapsă perioada executată de către persoana solicitată, A., pe teritoriul Franței, respectiv perioada din data de 26.06.2019 până la data de 03.07.2020 și prevenția de la 12.05.2021 la zi.

Prin decizia penală nr. 647 din 6 iulie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală s-a luat act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 59/F din 25 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

*****

Împotriva deciziei penale nr. 647 din data de 6.07.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, contestatorul A. a formulat prezenta contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 18.11.2022, fiind stabilit termen de soluționare la data de 23.11.2022.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 23 noiembrie 2022, contestatorul A., prezent în fața instanței prin intermediul videoconferinței, personal, a solicitat retragerea contestației formulate.

Având în vedere solicitarea contestatorului A. în sensul retragerii contestației formulate, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, dându-se eficiență dispozițiilor art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 647 din data de 6.07.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 340 RON, va ramâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea, contestației formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 647 din data de 06 iulie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2022.