Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.08.2021
admis

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.08.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra sesizării formulate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, constată următoarele: La data de 06.08.2021, a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, sub nr. x/2020/a5 contestația formulată de inculpatul A. împotriva încheierii de ședință din data de 29.07.2021 a Tribunalului Galați, prin care, în temeiul art. 208 alin. (1) și (2) din C. proc. pen. s-a menținut față de acesta măsura arestării preventive, în faza de judecată. Dosarul a fost repartizat aleatoriu, completului de judecată cu indicativul C-JUD-V, la termenul din data de 19.08.2021, judecători care potrivit procesului-verbal din 06.08.2021 sunt incompatibili.

S-a menționat că nivelul secției penale și pentru cauze cu minori din cadrul Curții de Apel Galați funcționează un număr de 11 judecători iar, în perioada 02.08.2021 - 05.09.2021 se află în activitate doar 5 judecători, respectiv B., C., D., E. și F. (s-a atașat la dosar, în copie, planificarea concediilor de odihnă pentru anul 2021, precum și planificarea ședințelor de judecată și a serviciilor de permanență, aferente perioadei 28.06.2021 - 24.12.2021).

Deopotrivă, s-a arătat că dintre cei 5 judecători aflați în activitate, 4 judecători, respectiv B., C., D. și E.) sunt incompatibili să soluționeze contestația formulată de inculpatul A., care face obiectul dosarului nr. x/2020/a5, deoarece au avut calitatea de judecător de drepturi și libertăți în cauză, soluționând contestațiile formulate de inculpat, în faza de urmărire penală, împotriva încheierilor prin care s-a dispus arestarea sa preventivă, respectiv prin care s-a prelungit, în privința sa, măsura arestării preventive (au fost atașate dispozitivele celor cinci încheieri pronunțate în cauză, în faza de urmărire penală). De aceea, în temeiul art. 68 alin. (91) din C. proc. pen., s-a solicitat desemnarea unei alte instanțe, egală în grad Curții de Apel Galați, pentru soluționarea contestației formulate de inculpatul A. împotriva încheierii de ședință din data de 29.07.2021 a Tribunalului Galați.

Examinând sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, Înalta Curte de Casație și Justiție, constată următoarele: În prezent, la nivelul Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, nu se poate forma un complet de judecată pentru soluționarea cauzei ce are ca obiect contestația formulată de inculpatul A. împotriva încheierii de ședință din data de 29.07.2021 a Tribunalului Galați. În conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (91)din C. proc. pen., în cazul în care se admite abținerea sau recuzarea, dacă instanța competentă pentru soluționarea cauzei este organizată pe secții și nu se poate desemna un judecător de la secția corespunzătoare a acestei instanțe, soluționarea cauzei se realizează de o altă secție a aceleiași instanțe, care are aceeași specializare.

Dacă nu există o secție cu aceeași specializare, judecătorul de la instanța ierarhic superioară desemnează o altă instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a formulat declarația de abținere sau cererea de recuzare, din circumscripția aceleiași curți de apel sau din circumscripția unei curți de apel învecinate. Potrivit adresei Curții de Apel Galați la nivelul secției penale și pentru cauze cu minori funcționează 11 judecători, iar în perioada 02.08.2021 - 05.09.2021 se află în activitate 5 judecători, 4 dintre judecători, fiind incompatibili să soluționeze contestația formulată de inculpatul A., care face obiectul dosarului nr. x l/2020/a5, deoarece au avut calitatea de judecător de drepturi și libertăți în cauză.

Astfel, având în vedere imposibilitatea formării unui complet de judecată la Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, ca urmare a perioadei concediilor de odihnă și a stării de incompatibilitate a unor judecători care să dea o rezolvare contestației declarate de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din data de 29 iulie 2021 a Tribunalului Galați, secția penală, Înalta Curte, în baza art. 68 alin. (91) din C. proc. pen. va admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, va desemna Curtea de Apel Bacău pentru a soluționa respectiva cale de atac. Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) din C. proc. pen.,

D E C I D E Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Desemnează Curtea de Apel Bacău pentru soluționarea contestației declarate de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din data de 29 iulie 2021 a Tribunalului Galați, secția penală, instanță căreia i se trimite dosarul. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 august 2021. GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-09-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 776/2021
nefondate, în temeiul dispozițiilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. ***** Împotriva acestei decizii penale, nr. 272/C din data de 02 septembrie 2021 a Curții de Apel Galați, inculpatul B. a formulat contestație, cauza fiind
ÎCCJ 2025-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ei decizii. S-a dispus anularea mandatului de executare emis anterior în cauză în ceea ce îl privește pe condamnatul A. și emiterea unui nou mandat de executare. Hotărârea din apel (decizia penală nr. 363/A din 18 martie 2021) a fost comuni
ÎCCJ 2022-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 753/2022
la data de 19.10.2022, în esență, instanța de control judiciar - Curtea de Apel Galați, analizând legalitatea și temeinicia măsurii preventive dispuse în cauză, a concluzionat că, temeiurile care au condus la luarea și menținerea măsurii ar
ÎCCJ 2022-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, trafic de persoane privind persoana vătămată B., tentativă la infracțiunea de trafic de minori privind persoana vătămată D., întrucât din probele existente la dosar nu rezultă că ar fi săvârșit vreo infracțiune. Din cuprinsul motivelor de
ÎCCJ 2021-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 18/2021
faptă, este necesar existența a două hotărâri definitive prin care să fi fost soluționat un raport juridic de drept penal fie prin condamnarea inculpatului sau amânarea aplicării pedepsei ori renunțarea la aplicarea pedepsei fie prin achita
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă