ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 942/2021

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2021.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat pe contestatorul A. la plata sumei de 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub numărul x/2021, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2021.

În esență, în motivarea contestației, petentul a învederat faptul că Parchetul și Curtea de Apel Galați nu au ținut cont de toate datele existente la dosar, în sensul că nu se impunea a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către stat având în vedere culpa executorului judecătoresc, care nu și-a îndeplinit sarcina pentru care a primit un onorariu în sumă de 500 RON.

Prin încheierea din data de 12.04.2021 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului A. împotriva ordonanței de respingere a plângerii nr. x/II/2/2021 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Totodată, petentul a fost obligat la plata sumei de 30 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Examinând contestația în anulare formulată, prin prisma admisibilității în principiu, instanța a constatat că aceasta este inadmisibilă fiind exercitată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, care însă, nu soluționează fondul cauzei penale.

Așa cum instanța a menționat, contestația în anulare - cale extraordinară de atac - se poate exercita numai împotriva hotărârilor judecătorești definitive prin care se soluționează fondul cauzei penale, fiind inadmisibilă în materia plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, indiferent de cazul invocat.

Împotriva sentinței penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 octombrie 2021, sub nr. x/2021.

Examinând admisibilitatea contestației formulate de contestatorul A., împotriva sentinței penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen.:

"Calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Raportând aceste considerații teoretice la datele concrete ale speței, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care, în procedura verificării admisibilității în principiu prevăzută de art. 431 din C. proc. pen., Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunțate de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2021.

Având în vedere dispozițiile art. 431 din C. proc. pen., care reglementează etapa distinctă a admiterii în principiu a contestației în anulare, instanța subliniază că hotărârea contestată este definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condițiile art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., incidente în etapa analizării pe fond a cererii, ulterior admiterii în principiu.

În concepția C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului.

În cauză, Înalta Curte constată că A. a exercitat calea de atac a contestației, împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca principiul unicității căilor de atac reglementate de lege și dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2021.

GGC - MM