Decizia nr. 360/2021 — ÎCCJ — recurs

Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 706 din 31 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă: a admis recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 284/Ap/2020 din 19 martie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă; a casat decizia atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași curți de apel; a anulat recursul declarat de pârâta Asociația D. S.A. împotriva aceleiași decizii.

Prima contestație în anulare formulată împotriva hotărârii date în recurs Împotriva deciziei menționate la punctul 1, a formulat o primă contestație în anulare Asociația D. S.A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă cu nr. x/2021.

Hotărârea pronunțată în prima contestație în anulare Prin Decizia nr. 1098 din 19 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de Asociația D. S.A. împotriva Deciziei nr. 706 din 31 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Cea de-a doua contestație în anulare formulată împotriva hotărârii date în recurs Împotriva deciziei menționate la punctul 1, a formulat o a doua contestație în anulare Asociația D. S.A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, cu nr. x/2021.

Hotărârea pronunțată în cea de-a doua contestația în anulare Prin Decizia nr. 1461 din 23 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de Asociația D. S.A. împotriva Deciziei nr. 706 din 31 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Recursul declarat împotriva hotărârilor pronunțate în contestațiile în anulare Împotriva Deciziei nr. 1461 din 23 iunie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, și Deciziei nr. 1098 din 19 mai 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, contestatoarea Asociația D. S.A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021. Prin cererea de recurs formulată, recurentul solicită "restabilirea situației anterioare contestațiilor ilicite la executare conexate în Dosarul nr. x/2016, cu executare potrivit dispozițiilor încheierii de încuviințare a executării silite dată în 23.03.2016 cu reinstalarea pazei legale și finalizarea executării în cadrul dosarului execuțional nr. x/2016 al BEJ B.". Recurentul invocă diverse apărări de fond, fără a aduce critici concrete cu privire la hotărârile atacate.

Întâmpinarea Intimata S.C. A. S.R.L. a depus "încunoștințare", prin care a invocat excepția lipsei capacității de folosință a recurentei Asociația D. S.A., arătând că, prin Sentința civilă nr. 63 din 5 februarie 2020, pronunțată de Judecătoria Tg. Secuiesc, în Dosarul nr. x/2017, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 537/A din 3 noiembrie 2020 a Tribunalului Covasna, s-a constatat dizolvarea de drept a C. S.A. II. Considerentele Înaltei Curți În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și alin. (2) și ale art. 237 alin. (2) pct. 1 raportat la art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, excepția inadmisibilității căii de atac a recursului, invocată de instanță din oficiu, excepție de procedură care face inutilă, în tot, cercetarea altor excepții, precum și cercetarea, în fond, a cauzei. Analizând recursul în condițiile textelor legale menționate, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce se succed. Conform dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Conform dispozițiilor citate, rezultă că Decizia nr. 1461 din 23 iunie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, și Decizia nr. 1098 din 19 mai 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, sunt supuse acelorași căi de atac cărora este supusă și Decizia nr. 706 din 31 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Decizia nr. 706 din 31 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a soluționat o cerere de recurs este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. Or, o hotărâre dată în recurs nu este supusă recursului, având în vedere faptul că, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Din interpretarea coroborată a dispozițiilor procedurale menționate, rezultă că nu este supusă recursului hotărârea dată în contestația în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, iar recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor art. 129 din Constituție și art. 457 alin. (1) C. proc. civ., prin raportare la principiul legalității căii de atac reglementate de norma procesuală. În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora. În considerarea argumentelor expuse, potrivit cărora partea nu are deschisă calea de atac exercitată, este întemeiată excepția peremptorie a inadmisibilității recursului, ce primează, conform art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., în raport cu orice alte apărări formulate. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 508 alin. (4) din același cod, coroborate cu art. 457 alin. (1) C. proc. civ. și art. 129 din Constituția României, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.