ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 907/2021

Ședința publică din data de 7 aprilie 2021

Asupra recursurilor de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov la 12 iunie 2017, sub număr de dosar nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanței să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 69.955.521 RON reprezentând suma datorată conform Contractului de furnizare nr. x/1.08.2013 și facturii fiscale nr. x/5.09.2016, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 465/C din 6 iulie 2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal s-a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta S.C. B. S.R.L..

A fost admisă excepția de neexecutare invocată de pârâta S.C. B. S.R.L. și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L..

Reclamanta A. S.R.L. a declarant apel împotriva sentinței civile nr. 465/C din 6 iulie 2018 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și a încheierilor de ședință pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr. x/2017.

Prin decizia civilă nr. 1727/Ap din 18 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, a fost respins apelul declarat de reclamata S.C. A. S.R.L. împotriva tuturor încheierilor de ședință pronunțate în dosar nr. x/2017 al Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

A fost admis în parte apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 456/C/2018 pronunțată în dosar nr. x/2017 al Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că s-a respins ca inadmisibilă excepția de neexecutare invocată de către S.C. B. S.R.L. și a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., fiind obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei S.C. A. S.R.L. suma de 69.955.521 RON, cu titlu preț al dezicerii și suma de 351.580,105 RON, cu titlu cheltuieli de judecată la fond, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. la plata sumei de 351.580,105 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care a operat reducerea, în condițiile art. 41 din O.U.G. nr. 80/2013.

S-au păstrat dispozițiile privitoare la respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune.

Reclamanta B. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1727/Ap din 18 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Totodată, intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L. a formulat întâmpinare și recurs incident.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 16 decembrie 2020 s-a dispus comunicarea raportului către părți potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, la termenul din 7 aprilie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat următoarele:

La 30 martie 2021, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a depus, în original, declarația autentificată sub nr. x din 29 martie 2021 de către Notar Public C., din care rezultă că renunță necondiționat și irevocabil, în temeiul art. 408 și 409 din C. proc. civ., la toate drepturile (pretențiile) deduse judecății în cadrul litigiului înregistrat sub nr. x/2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, la 1 aprilie 2021, recurenta-pârâtă B. a depus o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea reclamantei la dreptul pretins, cu consecința anulării hotărârilor pronunțate în cauză și respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, menționând și faptul că nu solicită cheltuieli de judecată și că renunță la dreptul de a declara recurs împotriva deciziei ce urmează a fi pronunțată.

Examinând cererea de renunțare la însuși dreptul pretins, formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., Înalta Curte reține următoarele:

Art. 408 din C. proc. civ. prevede că:

"(1) Reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului.

(2) În caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând și asupra cheltuielilor de judecată.

(3) Renunțarea se poate face atât verbal în ședință, consemnându-se în încheiere, cât și prin înscris autentic".

Potrivit dispozițiilor art. 409 alin. (2) din același cod "când renunțarea este făcută în căile extraordinare de atac, vor fi anulate hotărârile pronunțate în cauză, dispozițiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător".

Manifestarea de voință a reclamantei, în sensul de a renunța la însuși dreptul pretins prin cererea de chemare în judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al acesteia care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

În speță, reclamanta S.C. A. S.R.L. a renunțat, în mod expres, la dreptul pretins prin cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum rezultă din cuprinsul declarației autentificate sub nr. x din 29 martie 2021 de către Notar Public C. .

Față de cele arătate, Înalta Curte va admite recursurile declarate de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. și de recurenta-pârâtă S.C. B. împotriva deciziei civile nr. 1727/Ap din 18 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, va anula decizia recurată și sentința civilă nr. 465/C din data de 6 iulie 2018 a Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată, în contradictoriu cu pârâta S.C. B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. și de recurenta-pârâtă S.C. B. împotriva deciziei civile nr. 1727/Ap din 18 decembrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Anulează decizia recurată și sentința civilă nr. 465/C din data de 6 iulie 2018 a Tribunalului Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., ca neîntemeiată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2021.