ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2022

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
03.02.2022
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată:

Prin Decizia penală nr. 168/A din data de 28 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, s-au admis apelurile declarate de inculpații A., B., C., A., D., E., F., G., H., I. și J. împotriva Sentinței penale nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

S-a desființat, în parte, sentința penală atacată și, în rejudecare s-au decis următoarele:

"I. Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului A. și repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969 pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 din Noul C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în M. Of. nr. 904/12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 3 ani închisoare la 11 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 5 ani închisoare la 2 ani și 11 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în M. Of. nr. 904/12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, contopește cele trei pedepse principale și aplică inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului A. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul A. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 2 ani și 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în M. Of. nr. 904/12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen., aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, contopește cele trei pedepse principale și aplică inculpatului G. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului G. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Buzău, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul G. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Buzău;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului G. dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

III. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului J. și repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

- 11 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, contopește cele două pedepse principale și aplică inculpatului J. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului J. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Argeș, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul J. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Argeș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului J. dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 2 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, contopește cele trei pedepse principale și aplică inculpatului I. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului I. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul I. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului I. dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

V. Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului H. și repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 1 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

Reduce pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, contopește cele două pedepse principale și aplică inculpatului H. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 861 din C. pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 862 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul H. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului H. dispozițiile art. 864 și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

În baza art. 359 C. proc. pen. 1969, atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C. pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

- 10 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 2 ani și 10 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în M. Of. nr. 904/12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen., pe care o menține;

- 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) și art. 74, art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen., pe care o menține.

În baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul D. pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 contopește cele două pedepse principale și aplică inculpatului D. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. 1969, suspendă condiționat executarea pedepsei de 2 ani și 10 luni închisoare aplicată inculpatului D. pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 10 luni, stabilit în conformitate cu disp. art. 82 C. pen. 1969.

În baza art. 359 C. proc. pen. 1969, atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 359 C. proc. pen. 1969, atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C. pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Înlătură mențiunea din dispozitivul sentinței, privind menținerea măsurilor asiguratorii și confiscarea specială în ceea ce îi privește pe inculpații E. și F.

Ridică măsura asiguratorie a sechestrului cu privire la inculpații E. și F.

Înlătură obligarea inculpaților E. și F. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în ceea ce îi privește pe inculpații E. și F. rămân în sarcina statului.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței."

S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Pitești împotriva aceleiași sentințe.

La data de 04 noiembrie 2021, contestatorii condamnați A., C., A., D., G., I. și J., în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) și d) C. proc. pen., au formulat contestație la executare împotriva Deciziei penale nr. 168/A din data de 28 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, formându-se Dosarul nr. x/2021, repartizat Completului nr. 6, în conformitate cu dispozițiile art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești din 17 decembrie 2015, cu modificările și completările ulterioare.

Prin încheierea din 16 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a pus în discuția părților, printre altele, cazul de contestație la executare, contestatorii A., C., A., D., G., I. și J. invocând dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., respectiv împlinirea termenului de prescripție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, verificând, în prealabil, competența de soluționare a contestației la executare, reține următoarele:

Contestația la executare, astfel cum rezultă din analiza dispozițiilor art. 598 și următoarele C. proc. pen., permite soluționarea incidentelor ivite după ce hotărârea a rămas definitivă, respectiv înainte sau în timpul executării hotărârii penale sau după executarea acesteia, însă în legătură cu aceasta, fiind permisă astfel rezolvarea situațiilor juridice care afectează executarea unei hotărâri penale, fără a se putea invoca aspecte de fond deja avute în vedere de instanțe la momentul soluționării cauzei, întrucât, în caz contrar, s-ar aduce atingere autorității de lucru judecat și stabilității raporturilor juridice.

Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face și atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Conform dispozițiilor art. 598 alin. (2) C. proc. pen., în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanta prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte constă că, în cauză, temeiul de drept al contestației la executare îl reprezintă dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. "când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei", în raport cu care competența aparține instanței prevăzute la art. 597 alin. (1) C. proc. pen., respectiv instanța de executare.

Potrivit dispozițiilor art. 553 alin. (1) C. proc. pen., "hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță de judecată".

În speță, prima instanță de judecată este Curtea de Apel Pitești, aceasta fiind și instanța de executare, în sensul dispozițiilor legale enunțate anterior.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va trimite contestația la executare formulată de contestatorii condamnați A., C., A., D., G., I. și J. împotriva Deciziei penale nr. 168/A din data de 28 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, la Curtea de Apel Pitești, spre competentă soluționare.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Trimite contestația la executare formulată de contestatorii condamnați A., C., A., D., G., I. și J. împotriva Deciziei penale nr. 168/A din data de 28 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2017, la Curtea de Apel Pitești, spre competentă soluționare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 februarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Secția penală
nțată în dosarul nr. x/2017, s-a decis, astfel: S-au admis apelurile declarate de inculpații A., J., F., A., I., G., H., B., E., D. și C. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2017, s-a decis, astfel: S-au admis apelurile declarate de inculpații A., J., F., A., I., G., H., B., E., D. și C. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a
ÎCCJ 2021-12-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală
secințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă si nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate. În cuprinsul cererii de revizuire, revizuenții au susținut că probele invocate în cuprinsul cererii s
ÎCCJ 2018-06-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Decizia nr. 168/A Ședința publică din data de 28 iunie 2018 Deliberând, asupra apelurilor penale de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu
ÎCCJ 2022-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 525/2022
, J., E., K., F. și G. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost desființată, în parte, sentința penală atacată și, în rejudecare, pri
Sursă