ÎCCJ, Secția penală

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând, asupra cauzei penale de față, în baza actelor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-au dispus următoarele:

S-au respins, ca neîntemeiate, cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor conform dispozițiilor Noului C. pen. și s-a constatat că legea penală mai favorabilă inculpaților este C. pen. din 1969.

În baza art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată.

În baza art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele trei pedepse principale și a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, alături de care a aplicat 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, în condițiile art. 57 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului A. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

A dedus reținerea și arestarea preventivă a inculpatului A., începând cu data de 27.02.2012 și până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu sub control judiciar prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1465/26.04.2013 pronunțată de I.C.C.J.

A constatat că în cursul judecății a fost revocată măsura controlului judiciar față de inculpatul A., prin decizia nr. 1093 pronunțată de ICCJ la data de 01.09.2015 în dosarul nr. x/2014.

În baza art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată.

În baza art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la 2 ani și 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele trei pedepse principale și a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului B. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Buzău, pe un termen de încercare de 9 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul B. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Buzău;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune Buzău.

A pus în vedere inculpatului B. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

A dedus reținerea și arestarea preventivă a inculpatului B., începând cu data de 27.02.2012 și până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu pe cauțiune prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1465/26.04.2013 pronunțată de I.C.C.J.

A constatat că în cursul judecății a fost revocată măsura controlului judiciar pe cauțiune față de inculpatul B., prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Pitești la data de 06.10.2015 în dosarul nr. x/2014.

În baza art. 217 alin. (7) C. proc. pen.. rap. la art. 404 alin. (4) lit. h) C. proc. pen.. a dispus plata din cauțiunea stabilită prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 a Curții de Apel Pitești a cheltuielilor judiciare la care este obligat inculpatul B..

În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe acest inculpat la 11 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele două pedepse principale și a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului C. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Argeș, pe un termen de încercare de 9 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul C. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Argeș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune Argeș.

A pus în vedere inculpatului C. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei închisorii.

A dedus reținerea și arestarea preventivă a inculpatului C., începând cu data de 27.02.2012 și până la 27.04.2013, când inculpatul a fost liberat provizoriu sub control judiciar prin încheierea nr. 51/F din data de 02 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. x/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1465/26.04.2013, pronunțată de I.C.C.J.

A constatat că în cursul judecății a fost revocată măsura controlului judiciar față de inculpatul C., prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Pitești la data de 06.10.2015 în dosarul nr. x/2014.

În baza art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul D. la 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată.

În baza art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe D. la 2 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele trei pedepse principale și a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului D. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul D. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

A pus în vedere inculpatului D. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

În baza art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe inculpatul E. la 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.

În art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele două pedepse principale și a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului E. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul E. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatului E. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. 6. În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe inculpata F., la 11 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in formă continuata.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 3 ani și 11 luni, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnata F. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnata F. trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

A pus în vedere inculpatei F. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la 2 ani și 10 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în formă continuată.

În baza art. 290 C. pen. din 1969 cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, a contopit cele trei pedepse principale și a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 5 ani și 10 luni, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul A. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatului A. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe inculpatul G. la 10 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele două pedepse principale și a aplicat inculpatului G. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului G. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul G. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatului G. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe inculpatul H. la 10 luni închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite in formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, a contopit cele două pedepse principale și a aplicat inculpatului H. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 a interzis inculpatului H. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul H. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatului H. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

În baza art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen., a condamnat pe inculpatul I. la 2 ani și 10 luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în formă continuată.

În baza art. 290 C. pen. din 1969 cu apl. art. 41 alin. (2) și art. 74, art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. din 1969 și art. 5 noul C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 a contopit cele trei pedepse principale și a aplicat inculpatului I. pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 10 luni închisoare.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 5 ani și 10 luni, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul I. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatului I. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 5 ani și 10 luni, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnata J. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 86

3

alin. (3) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnata J. trebuie să respecte următoarele obligații:

a) de a urma un program organizat- de Serviciul de Probațiune București.

A pus în vedere inculpatei J. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

A respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de părțile civile Secretariatul de Stat pentru problemele Revoluționarilor din decembrie 1989 București și K.

În art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.. raportat la art. 249 și următoarele C. proc. pen. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 24

1

din Legea nr. 656/2002 (actualmente art. 32 din Legea nr. 656/2002 - Republicată), a menținut măsurile asiguratorii dispuse de procuror privind sechestrul penal instituit asupra bunurilor imobile și mobile aparținând inculpaților A., B., C., D., E., F., A., G., H., I. și poprirea asupra sumelor de bani în RON și valută, prezente și viitoare din conturile acestor inculpați până la concurența sumei de 9.453.390 RON.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) și art. 118 alin. (4) C. pen. din 1969 raportat la art. 25 din Legea nr. 656/2002 (actualmente art. 33 din Legea nr. 656/2002 Republicată) cu apl. art. 5 N. C. pen., a dispus confiscarea specială asupra sumei de 9.453.390 RON, dobândită de inculpații A., B., C., D., E., F., A., G., H., I. prin săvârșirea infracțiunilor sau confiscarea bunurilor aparținând acestor inculpați până la concurența acestei valori, respectiv câte 945.339 RON, de la fiecare.

În baza art. 256 C. proc. pen., combinat cu art. 397 C. proc. pen., a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

A desființat înscrisurile falsificate, respectiv chitanța nr. x din 29.02.2012 pentru suma de 3.400.000 RON și factura nr. x din 28.02.2012 pentru suma de 3.800.000 RON emise de Cabinetul de Avocat I. pentru L.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen.. a obligat pe inculpații A., B. și C., la câte 46.000 RON și pe inculpații D., E., F., A., G., H., I. și J. la câte 41.000 RON cheltuieli judiciare către stat.

Prin decizia penală nr. 168/A din 28 iunie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2017, s-a decis, astfel:

S-au admis apelurile declarate de inculpații A., J., F., A., I., G., H., B., E., D. și C. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 15 septembrie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

A fost desființată, în parte, sentința penală atacată și, rejudecând:

I. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului A. și repuse pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969 pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 din Noul C. pen.

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 3 ani închisoare la 11 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 74 alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 5 ani închisoare la 2 ani și 11 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 74 alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, au fost contopite cele trei pedepse principale și s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 s-au interzis inculpatului A. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul A. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

II. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen., aplicată inculpatului B. și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 2 ani și 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen., aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, s-au contopit cele trei pedepse principale și s-a aplicat inculpatului B. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 s-a interzis inculpatului B. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Buzău, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul B. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Buzau;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a pus în vedere inculpatului B. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

III. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului C. și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

- 11 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, au fost contopite cele două pedepse principale și s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 s-a interzis inculpatului C. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune Argeș, pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul C. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune Argeș;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

S-a pus în vedere inculpatului C. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

IV. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului D. și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite în formă continuată, prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 2 ani și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 publicată în Monitorul Oficial nr. 904 din 12.12.2002, cu modif. și completări, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 18 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat-, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și art. 34 lit. b) C. pen. din 1969, art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, s-au contopit cele trei pedepse principale și s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 i s-au interzis inculpatului D. drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 86

1

din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune București, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condițiile art. 86

2

din C. pen. din 1969.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) din C. pen. din 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul D. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciului de Probațiune București;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Pune în vedere inculpatului D. dispozițiile art. 86

4

și art. 83 din C. pen. din 1969.

În baza art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969 s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.

V. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, aplicată inculpatului E. și au fost repuse pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat- prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței și autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 1 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. disp. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, cu apl. art. 74, art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. din 1969 și art. 5 din Noul C. pen.

S-a redus pedeapsa, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat- prev. de art. 7 a