ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Deliberând asupra recursului în casație declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 1423 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2015,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Prin Sentința penală nr. 500 din data de 1 iulie 2017 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița s-au dispus următoarele:
În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, inculpatul B., deținut în Penitenciarul Mărgineni (arestat în altă cauză), a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani.
Conform art. 71 C. pen. anterior, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 lin. 1 lit. b) C. pen. anterior, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare.
Conform art. 71 C. pen. anterior s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
Conform art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, raportat la art. 33 lit. a) C. pen. anterior, s-a dispus contopirea celor două pedepse aplicate inculpatului, urmând ca, în final, acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani.
Conform art. 71 C. pen. anterior s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
S-a luat act de faptul că inculpatul B. este arestat în altă cauză.
De asemenea, s-a luat act de faptul că s-a dispus confiscarea, de la inculpatul C., prin Sentința penală nr. 102 din 31.01.2015 a Tribunalului Dâmbovița, a cantității de 1,92 g cannabis, aflată în Camera de corpuri delicte, predată prin dovada seria x nr. x din 29.02.2012 (din cantitatea totală de 2,43 grame cannabis procurată la data de 09.01.2012, de către colaboratorul cu nume de cod D., prin intermediul lui B.; că s-a dispus confiscarea, de la inculpatul E., prin Sentința penală nr. 102 din 31.01.2015 a Tribunalului Dâmbovița, a cantității de a cantității de 1,58 g cannabis, aflată în Camera de corpuri delicte, predată prin dovada seria x nr. x din 07 mai 2012 (din cantitatea totală de 1,88 grame cannabis procurată la data de 28.04.2012, de către colaboratorul cu nume de cod D., prin intermediul lui B.
Conform art. 274 C. proc. pen., inculpatul B. a fost obligat la plata sumei de 2.600 RON, cheltuieli de judecată avansate de Statul român, din care suma de 2.000 RON reprezintă cheltuielile stabilite în cursul urmăririi penale (cheltuielile suportate cu onorariul avocatului din oficiu desemnat în cursul urmăririi penale rămânând în sarcina Statului român), iar suma de 600 RON este reprezentată de cheltuielile avansate pe parcursul procedurii de cameră preliminară, respectiv, al cercetării judecătorești.
În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, inculpatul A., deținut în Penitenciarul Mărgineni (arestat în altă cauză), a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani.
Conform art. 71 C. pen. anterior s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 lin. 1 lit. b) C. pen. anterior, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare.
Conform art. 71 C. pen. anterior s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
Conform art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, raportat la art. 33 lit. a) C. pen. anterior, s-a dispus contopirea celor două pedepse aplicate inculpatului, urmând ca, în final, acesta să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani.
Conform art. 71 C. pen. anterior s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pe durata executării pedepsei închisorii.
S-a luat act de faptul că inculpatul A. este arestat în altă cauză.
În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpatul A., a cantității de 6,83 g cannabis, aflată în Camera de corpuri delicte, predată prin dovada seria x nr. x din 16 februarie 2012; a cantității de 3,84 g cannabis, aflată în Camera de corpuri delicte, predată prin dovada seria x nr. x din 29 martie 2012; a cantității de 4,28 g cannabis, aflată în Camera de corpuri delicte, predată prin dovada seria x nr. x din 29 martie 2012.
Conform art. 274 C. proc. pen., inculpatul A. a fost obligat la plata sumei de 2.600 RON, cheltuieli de judecată avansate de Statul român, din care suma de 2.000 RON reprezintă cheltuielile stabilite în cursul urmăririi penale (cheltuielile suportate cu onorariul avocatului din oficiu desemnat în cursul urmăririi penale rămânând în sarcina Statului român), iar suma de 600 RON este reprezentată de cheltuielile avansate pe parcursul procedurii de cameră preliminară, respectiv, al cercetării judecătorești.
II. Prin Decizia penală nr. 1423 din 21 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații B. și A. împotriva Sentinței penale nr. 500 din 01.07.2016 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Au fost obligați apelanții la câte 700 RON cheltuieli judiciare către stat.
III. Împotriva Deciziei penale nr. 1423 din 21 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, inculpatul A. a formulat recurs în casație.
Inculpatul A. a invocat cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.
În susținerea cazului de recurs în casație invocat, inculpatul a susținut, în esență, că pedeapsa aplicată a fost stabilită în limite nelegale, întrucât s-a reținut că la data săvârșirii faptei era recidivist, deși intervenise reabilitarea de drept.
Examinând recursul în casație, se constată că acesta este nefondat.
Prin sentința instanței de fond, definitivă prin decizia recurată în cauză, inculpatul A. a fost condamnat la: pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, pentru ambele cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 lin. 1 lit. b) C. pen. anterior.
Conform art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. anterior, raportat la art. 33 lit. a) C. pen. anterior, s-a dispus contopirea celor două pedepse aplicate inculpatului, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua și lit. b) C. pen. anterior, pentru o perioadă de 2 ani.
Examinând recursul în casație din perspectiva cazului de recurs în casație invocat de recurentul inculpat, prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., se constată că în motivarea acestuia se formulează obiecțiuni care nu se subsumează acestui temei de casare, respectiv critici ce vizează în realitate modul de aplicare al pedepsei, incidența unei cauze de agravare a pedepsei reținută de către primele instanțe sau a omisiunii reținerii instituției reabilitării în favoarea inculpatului.
În cauză, s-a reținut, ca stare de fapt, că în perioada 2012 - 2013 în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpații B. și A., împreună cu coinculpații C. și E. au intermediat pe raza județului Dâmbovița mai multe tranzacții cu droguri de risc, respectiv cannabis, pentru diverși consumatori.
În raport cu fișa de cazier judiciar existentă în dosar, la fila x, rezultă că inculpatul a săvârșit faptele în stare de recidivă postexecutorie, raportat la hotărârea pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, rămasă definitivă la data de 27 ianuarie 2010.
În cauză, în mod corect s-a reținut că legea penală mai favorabilă este vechiul C. pen., întrucât în raport cu dispozițiile noului C. pen. limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune s-ar fi majorat cu jumătate.
Reabilitarea de drept intervine doar în temeiul legii și este obligatorie îndeplinirea cumulativă a trei condiții: 1. persoana în cauză să fi fost condamnată la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii de până la 1 an; 2. să se fi împlinit termenul de reabilitare de 3 ani; 3. în termenul de reabilitare să nu se fi comis o nouă infracțiune.
Conform prevederilor art. 134 C. pen. anterior, dacă s-a săvârșit o nouă infracțiune în acest termen, nu mai operează reabilitarea de drept, ci cea judecătorească.
Examinând eventualele erori produse ca urmare a stabilirii unei pedepse neprevăzute de legea penală sau a unui cuantum al pedepsei superioare ori inferioare limitelor legale speciale, Înalta Curte constată că, în cauză, pedepsele aplicate inculpatului sunt legale și se încadrează în limitele minimului și maximului pedepsei prevăzute de textul de lege, respectiv închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi și închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 33 lit. a) C. pen. anterior și art. 37 lin. 1 lit. b) C. pen. anterior.
Având în vedere că în cauză nu este incident cazul de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., instanța va respinge ca nefondat, recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 1423 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2015.
În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în sumă de 260 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul în casație declarat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 1423 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2015.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în sumă de 260 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 aprilie 2018.