ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2022

Deliberând asupra contestației formulată de revizuentul A., constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 25 din data de 21.03.2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul-contestator A. împotriva deciziei penale nr. 28/C/18.01.2022 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul penal nr. x/2021

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut, în esență, că, din punct de vedere cronologic, traseul dosarului a fost următorul:

Prin încheierea penală nr. 768/CC/2020 pronunțată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluțiilor de clasare dispuse prin ordonanțele nr. 52/P/2019 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva și nr. 77/II/2/2020 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

Prin încheierea penală nr. 11/C/CP/2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul A. împotriva soluțiilor de clasare dispuse prin ordonanțele nr. 52/P/2019 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva și nr. 77/II/2/2020 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

Prin încheierea penală nr. 364/CC/2021 pronunțată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii penale nr. 768/CC/27.10.2020 pronunțată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. x/2020.

Prin încheierea penală nr. 480/CC/16.11.2021 pronunțată de Judecătoria Deva, în temeiul art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de revizuentul A. împotriva încheierii penale nr. 364/CC/06.07.2021 pronunțată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia penală nr. 28/C/18.01.2022 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosarul penal nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 480/CC/16.11.2021 a Judecătoriei Deva.

Împotriva acestei decizii petentul A. a exercitat calea de atac a contestației înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia la data de 24.02.2022, sub număr de dosar x/2021

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac promovate de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 28/C/2022 pronunțată la data de 18.01.2022 de Tribunalul Hunedoara, invocată din oficiu, curtea de apel a reținut, în esență, că, în raport de obiectul încheierii penale contestate inițial de către petent, prin care s-a soluționat plângerea împotriva unei soluții de clasare, în cauză sunt incidente prevederile art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., potrivit cărora încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute de art. 341 alin. (6) din Codul de procedură (cum este cazul în speță) este definitivă și, prin urmare, ea nu este supusă cenzurii.

S-a mai arătat că, în mod complementar, conform prevederilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Împotriva încheierii penale nr. 25 din data de 21.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a formulat contestație revizuentul A., criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 29.04.2022, sub nr. x/2021, fixându-se, totodată, termen de judecată la data de 31.05.2022.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reține că este învestită cu soluționarea contestației exercitate de revizuentul A. împotriva unei hotărâri pronunțate în contestație, calea de atac fiind exercitată împotriva unei hotărâri definitive.

În referire la hotărârile supuse contestației, Înalta Curte notează că, potrivit art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel", iar conform alin. (7) al aceluiași articol, "Contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac (...)".

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Ca atare, atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul A. împotriva încheierii penale nr. 25 din data de 21.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuentul A. împotriva încheierii penale nr. 25 din data de 21.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă pe contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2022.

Procesat de GGC - LM