ÎCCJ, Decizia nr. 97/2022

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 71 din 28 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2397 din 10 iunie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2015.

Pentru a pronunța hotărârea mai sus-enunțată, Înalta Curte a reținut faptul că, deși recurentul a fost citat cu mențiunea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, datorată pentru soluționarea recursului declarat, acesta nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs.

Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și alin. (3) teza I din C. proc. civ., Înalta Curte a anulat recursul, ca netimbrat.

Împotriva Deciziei nr. 71 din 28 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021, a formulat contestație în anulare recurentul A., în temeiul art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Intimata Primăria Municipiului Slatina - Direcția Economică nu a formulat întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curți

La termenul de judecată de astăzi, 16 mai 2021, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 197 C. proc. civ., asupra excepției nulității recursului pentru neîndeplinirea, de către contestator, a obligației de a achita taxa judiciară de timbru datorată potrivit dispozițiilor legale, dat fiind faptul că, în caz de admitere, această excepție de procedură, face inutilă, în tot, cercetarea altor excepții, precum și a fondului cauzei.

În cauză, prin citația comunicată contestatorului la 5 mai 2022, i s-a pus în vedere acestuia că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii. Prin aceeași citație, contestatorul a fost informat privind posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată, se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat/…/".

De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., în temeiul cărora cererea va fi anulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 71 din 28 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2022.

GGC - NN