ÎCCJ, Decizia nr. 164/2022

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1170 din 13 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței civile nr. 116 din 21 ianuarie 2015, pronunțate de Tribunalul Constanța, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2011, și împotriva Deciziei civile nr. 2 din 11 ianuarie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2011. Prin practicaua deciziei, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca inadmisibilă, raportat la dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, cererea formulată de revizuentul A. de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 177, art. 179 și art. 180 din C. proc. civ. de la 1865, reținând absența legăturii de cauzalitate dintre excepția de neconstituționalitate ridicată și soluționarea cauzei deduse judecății.

Revizuentul A. a declarat recurs împotriva deciziei menționate, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865 invocate în Dosarul nr. x/2021.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 alin. (1) și art. 158 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, cu privire la excepția necompetenței materiale a Completului de 5 judecători de a judeca pricina, excepție de procedură pe care instanța o apreciază a fi întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

Așa cum rezultă din expunerea anterioară, recursul ce formează obiectul cauzei este exercitat împotriva hotărârii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată în cauza respectivă.

Conform art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, "Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile."

În ceea ce privește competența de soluționare a recursului declarat în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 împotriva hotărârii pronunțate de una dintre secțiile non-penale ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care este respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale, art. 21 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune în sensul că "Secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă printr-un complet diferit al acestora recursul formulat împotriva hotărârilor pronunțate de aceste secții, prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale".

În acord cu dispozițiile citate, întrucât hotărârea recurată a fost pronunțată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, revine aceleiași secții competența de a judeca printr-un complet diferit recursul declarat împotriva hotărârii respective, criticată de recurent pentru respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865 invocată în Dosarul nr. x/2021.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 158 alin. (1) și (2) din C. proc. civ. din 1865, va fi admisă excepția necompetenței materiale a Completului de 5 judecători, invocată de instanță din oficiu, și va fi declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, competența de soluționare a recursului declarat de A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Completului de 5 judecători, invocată de instanță din oficiu.

Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, competența de soluționare a recursului declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1170 din 13 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2021, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865.

Fără cale de atac, potrivit art. 158 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 iunie 2022.

GGC - NN