ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 607/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 30 noiembrie 2005, la Judecătoria Vișeul de Sus, declinată spre competentă soluționare Tribunalului Maramureș, reclamanții D.G., B,A,, B.I., D.M., P,I, și B.A., în calitate de acționari ai SC V. SA Vișeul de Sus, au solicitat anularea contractului de vânzare-cumpărare imobiliară autentificat din 21 noiembrie 2005, Birou Notar Public, S.C. Prin acțiunea modificatoare din 6 aprilie 2006 cererea a fost precizată în sensul că reclamanți sunt: D.G., B.I. și D.M., acționari ai SC V. SA Vișeul de Sus, care solicită în contradictoriu cu: - SC V. SA Vișeul de Sus și - SC L.L. SRL Vișeu de Sus, anularea licitației din 17 noiembrie 2005 și constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 21 noiembrie 2005 Notar Public, S.C.

Tribunalul Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 3376 din 12 octombrie 2006 a respins acțiunea. În pronunțarea acestei hotărâri instanța a reținut lipsa calității procesuale active a reclamanților, întrucât calitatea acestora de acționari nu le conferă dreptul de a ataca hotărârea consiliului de administrație a SC V. SA, de a înstrăina imobilele prin licitație. Apelurile declarate de reclamanții persoane fizice și pârâta SC V. SA împotriva sentinței instanței de fond au fost admise de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr. 116 din 24 mai 2007, hotărârea atacată fiind desființată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.

S-a reținut de către instanța de apel că greșit tribunalul a reținut lipsa calității procesuale active a reclamanților, în sensul că aceștia nu puteau, în calitate de acționari, să atace în instanță actele juridice încheiate de administratori. La data introducerii acțiunii, 30 noiembrie 2005, erau în vigoare prevederile art. 157 din Legea nr. 31/1990 - introdus prin O.U.G. nr. 32 din 16 iunie 1997 - potrivit cărora, oricare dintre acționarii unei societăți comerciale pot ataca actele prejudiciabile pentru societate, deci reclamanții aveau calitate procesuală activă. Faptul că articolul menționat a fost abrogat ulterior, prin Legea nr. 441/2006, nu are relevanță sub aspectul calității procesuale a reclamanților.

Ca urmare, instanța de apel a reținut că soluția de respingere a acțiunii pe excepție și necercetarea fondului, este greșită. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC L.L. SRL, în temeiul art. 304 pct. 9 c.proc.civ, formulând următoarele critici: - art. 157 din Legea nr. 31/1990, nu mai era în vigoare la data pronunțării deciziei instanței de apel, 24 msi 2007, textul legal menționat fiind abrogat la 1 decembrie 2006 (Legea nr. 441/2006); - apelul declarat de SC V. SA era lipsit de interes, deci nelegal a fost admis, mai ales că B.A. care reprezenta societatea avea interese contrarii, fiind reclamant. Recursul este nefondat pentru următoarele motive: Reclamanții din acțiunea modificată la 6 aprilie 2006, D.G., B.I.

și D.M., acționari ai SC V. SA Vișeul de Sus, au avut această calitate și în acțiunea introductivă, din 30 noiembrie 2005. Atât la data de 30 mai 2005 cât și la 6 aprilie 2006, era în vigoare art. 157 din Legea nr. 31/1990, potrivit căruia: „În cazul în care administratorul sau directorii încheie acte juridice care prejudiciază societatea, iar societatea, din cauza poziției deținute de aceștia, nu acționează în vederea recuperării prejudiciului, oricare dintre acționarii minoritari au dreptul să introducă acțiune în numele societății, în scopul recuperării prejudiciului respectiv.” Ca urmare, întemeiat instanța de apel a reținut că, în temeiul dispoziției legale menționate, reclamanții, acționari la SC V. SA aveau calitatea procesuală activă, iar abrogarea ulterioară a acestei prevederi, este fără relevanță sub acest aspect, întrucât calitatea procesuală se analizează în raport cu momentul sesizării instanței, iar nu cu pronunțarea hotărârii.

Sunt fără temei și susținerile recurentei privind nelegalitatea reprezentării societății în apel de către B.A., întrucât acesta nu are calitatea de reclamant, așa cum rezultă din acțiunea modificată la 6 aprilie 2006. Față de cele de mai sus, hotărârea atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat, dosarul urmând să fie trimis Tribunalului Maramureș spre soluționare în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC L.L. SRL Vișeu de Sus împotriva Deciziei civile nr. 116/2007 din 24 mai 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2008.