Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.05.2023
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #202200)

HOTĂRÂRE
15.05.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202200) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr.40 Dosar nr. 677/1/2023 Ședința din data de 15 mai 2023

D E C I D E: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. 581/36/2022, și Curtea de Apel Brașov, Secția penală, în dosarul nr. 419/64/2022, prin care se solicită dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. „Dacă eroarea de procedură, constând în omisiunea instanței de apel de a analiza o cauză de încetare a procesului penal, întemeiată pe incidența dispozițiilor referitoare la prescripția răspunderii penale și efectele Deciziei Curții Constituționale a României nr.358/26.05.2022, poate fi examinată ca motiv al contestației în anulare, prevăzute de art.426 lit. b) din Codul de procedură penală, în etapa admiterii în principiu sau după parcurgerea acestei etape, în raport cu existența unor circumstanțe noi, evidențiate după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare cu privire la cauza de încetare a procesului penal și dispozițiile art.1 alin. (5) și art.147 alin. (4) din Constituția României, coroborate cu dispozițiile art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cele ale art.11 alin. (3) din Legea nr.47/1992, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale,

referitoare la efectele obligatorii și pentru viitor ale deciziilor Curții Constituționale a României în cauzele definitiv soluționate” . 2. În interpretarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, constituie o eroare de procedură omisiunea instanței de apel de a analiza, potrivit art. 5 din Codul penal, incidența în cauză unei legi penale mai favorabile cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, respectiv împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale? Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 mai 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 108/2023
penală, în dosarul nr. x/2022, prin decizia nr. 67/25.10.2022. Practic, contestatorul, nemulțumit de soluția pronunțată de ÎCCJ în decizia 67/25.10.2022, conform căreia instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efecte
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 40/2023
- Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei ch
ÎCCJ 2023-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1209/2023
Ședința publică din data de 19 iunie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în recurs: Prin decizia nr. 688 din 30 martie 2022, pronunțată
ÎCCJ 2023-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 328/2023
Ședința publică din data de 26 aprilie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 200/Ap din data de 16 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, sec
ÎCCJ 2025-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală
i în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației. În etapa procesuală prealabilă judecării în fond a contestației în anulare, instanța examine
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă