ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4541/2021

HOTĂRÂRE
07.10.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4541/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 933 din 17 februarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

A susținut că au fost încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, atât prin adresa emisă la data de 20 aprilie 2021 comunicată contestatorului la 26.04.2021, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflat la dosar, cât și prin citația întocmită pentru termenul de judecată acordat la data de 07.10.2021 comunicată la data de 07.07.2021, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, în cuantum de 100 RON, iar contestatorul nu a depus dovada achitării acesteia.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea obligației de achitare a taxei judiciare datorate și va anula contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 933 din 17 februarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 933 din 17 februarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 octombrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-06-16
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3690/2021
Ședința publică din data de 16 iunie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 5181 din 15 octombrie 2020, Înalta Curt
ÎCCJ 2021-09-30
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1906/2021
Ședința publică din data de 30 septembrie 2021 Asupra contestației în anulare deduse judecății, reține următoarele: 1. Circumstanțele cauzei La 19 mai 2021, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2021, a f
ÎCCJ 2022-01-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 499/2022
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 6334 din 26 noiembrie 2020, Înalta C
ÎCCJ 2021-05-25
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3130/2021
Ședința publică din data de 25 mai 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 2713 din 18
ÎCCJ 2021-05-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2985/2021
. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sancțiunea aplicată fiind prevăzută de art. 197 C. proc. civ., în sensul anulării cererii. 3. Contestația în anulare Împotriva Deciziei nr. 4036 din 30 iulie 2020 contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contes
Sursă