ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2021

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3690/2021

HOTĂRÂRE
16.06.2021
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3690/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 16 iunie 2021

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5181 din 15 octombrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat recursul formulat de A. împotriva sentinței nr. 350 din 4 octombrie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

A susținut că au fost încălcate dispozițiile art. 157 alin. (1), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 248 alin. (5) și art. 424 alin. (5) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Din actele dosarului rezultă faptul că, atât prin adresa emisă la data de 25 ianuarie 2021 cât și prin citația întocmită pentru termenul de judecată acordat la data de 16.06.2021, Înalta Curte a pus în vedere contestatorului să achite taxa de timbru datorată, în cuantum de 100 RON, iar contestatorul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., republicat, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea obligației de achitare a taxei judiciare datorate.

Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5181 din 15 octombrie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 iunie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-07
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4541/2021
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 933 din 17 februarie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat contestaț
ÎCCJ 2021-11-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5786/2021
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2021 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin Decizia nr. 4846 din data de 1 octombrie 2020, pronunțată în dosa
ÎCCJ 2023-03-30
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1805/2023
Ședința publică din data de 30 martie 2023 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul căii de atac Prin Decizia nr. 4240 din 28 septembrie 2021, Înalta Curte de Casa
ÎCCJ 2023-06-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3663/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 3119 din 2
ÎCCJ 2023-06-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3662/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 3120 din 2
Sursă