ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3613/2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22 ianuarie 2021, petentul A. a solicitat reexaminarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, arătând că potrivit prevederilor art. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, cererea de recuzare este scutită de taxă judiciară de timbru, după cum, trebuie avut în vedere faptul că litigiul inițial este un litigiu de muncă.

Prin încheierea din Camera de consiliu din data de 25 ianuarie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, de către petentul A., în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs petentul A..

În cadrul cererii de recurs, recurentul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, aceasta fiind soluționată prin încheierea din data de 10 iunie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.1.

Examinând cauza și încheierea atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul formulat împotriva modului de soluționare a cererii de reexaminare a taxei de timbru este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G nr. 80/2013:

"Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru".

Alin. (2) al aceluiași articol prevede că:

"Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., numai după soluționarea cererii de reexaminare".

În cauză, obiectul recursului îl formează o încheiere prin care s-a soluționat cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care, potrivit dispozițiilor precitate, este definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță din oficiu.

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 1/CC din 25 ianuarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2021.

GGC - BR