ÎCCJ, Decizia nr. 61/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1459 din 10 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din 9 octombrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurenta SC A. SRL a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității recursului iar pe fondul cauzei respingerea recursului ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Asupra excepției tardivității recursului de față, invocată de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora: "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 16 martie 2021, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de recurenta SC A. SRL la 24 octombrie 2022, după cum rezultă din ștampila oficiului poștal aplicată pe plicul cu care a fost expediat memoriul de recurs, fila x verso din dosarul de recurs.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurenta a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 1459 din 10 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED