ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 708/2023

Deliberând asupra contestației formulate de către persoana solicitată A., în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, în baza art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 a fost respinsă cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 21.03.2023 de către autoritățile judiciare din Italia - Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Florența în vederea punerii în executare a Sentinței nr. 4134/2014 pronunțată în 26.09.2014 de Tribunalul Ordinar Florența, confirmată de către Curtea de Apel Florența la data la data de 20.12.2017, executorie la data de 5.04.2018 (nr. SIEP 901/2018), privind pe persoana solicitată A. .

În baza dispozițiilor art. 99 alin. (3) cu referire la art. 109 din Legea nr. 302/2004 s-a recunoscut, pe cale incidentală, Sentința penală nr. 1711/2009 pronunțată în 16.03.2009 de Tribunalul Ordinar Florența, executorie la data de 8.02.2010, Sentința penală nr. 594/2012 pronunțată în 9.02.2012 de Tribunalul Ordinar Florența, confirmată de către Curtea de Apel Florența la data la data de 21.10.2013, executorie la data de 9.04.2015 și Sentința penală nr. 4134/2014 pronunțată în 26.09.2014 de Tribunalul Ordinar Florența, confirmată de către Curtea de Apel Florența la data la data de 20.12.2017, executorie la data de 5.04.2018 și Hotărârea nr. 901/2018 SIEP din 20.07.2023 a Parchetului Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Florența referitor la recunoașterea parțială a acestor sentințe, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa totală de 4 ani, 1 lună și 25 de zile de închisoare pentru săvârșirea:

- infracțiunii de sustragere de bunuri supuse sechestrului prevăzută de art. 334 alin. (1) din C. pen. italian care are corespondent în legea română în infracțiunea de sustragere de sub sechestru, prevăzută de art. 261 alin. (1) și (2) din C. pen.;infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 56, 100, 624, 625 nr. 2 și 7 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în tentativa la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C. pen. infracțiunilor de tâlhărie prevăzută de art. 81, 110, 628 alin. (1) și (3) nr. 1 și art. 61 nr. 2 din C. pen. italian și vătămare corporală prevăzută de art. 81, 110, 582, 585 din C. pen. italian care au corespondent în legea română în infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 din C. pen.. infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 110, 624, 625 nr. 2, 5, 6 și 7 și art. 61 nr. 5 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în tentativa la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din C. pen. infracțiunii de opunere de rezistență unui funcționar public prevăzută de art. 81, 337 din C. pen. italian care are corespondent în legea română în infracțiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) raportat la art. 193 alin. (2) din C. pen.

S-a dispus executarea de către persoana solicitată A. într-un penitenciar din România a pedepsei de 4 ani, 1 lună și 25 de zile închisoare.

S-a dedus din pedeapsa de 4 ani, 1 lună și 25 de zile închisoare, durata arestului preventiv în închisoare de la 9.09.2010 la 17.09.2010, durata arestului preventiv la domiciliu de la 18.09.2010 la 13.01.2011 și durata reținerii și arestării preventive în procedura mandatului european de arestare de la 18.05.2023 la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii aplicate prin hotărârile străine recunoscute la data pronunțării prezentei hotărâri.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație persoana solicitată A., fără a motiva în scris calea de atac.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 19.10.2023, sub nr. x/2023, cu termen de judecată la data de 25 octombrie 2023.

La termenul de judecată din data de 25 octombrie 2023, contestatorul persoană solicitată A., prin intermediul videoconferinței de la locul de deținere, fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, a învederat instanței că își retrage contestația formulată.

Examinând cererea de retragere a contestației formulată de persoana solicitată A., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a lua act de manifestarea de voință a contestatorului în considerarea următoarelor argumente:

Înalta Curte constată că persoana solicitată A. și-a manifestat voința de a-și retrage contestația formulată împotriva Sentinței penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, în fața Înaltei Curți, în prezența apărătorului desemnat din oficiu .

Înalta Curte reține că dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen. fac trimitere expresă la prevederile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă, potrivit alin. (1), că, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Deopotrivă, declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de control judiciar.

În consecință, evaluând manifestarea de voință a contestatorului persoană solicitată A. prin prisma considerațiilor teoretice expuse anterior, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigențele art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., aplicabile în procedura de față în condițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen.

Ca urmare, dând eficiență dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației declarată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1098 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 143 din data de 21 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1098 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2023.

GGC - NN