ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2024

ÎCCJ, decizie (scj.ro #211985)

HOTĂRÂRE
11.03.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211985) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 4                                                       Dosar nr. 2393/1/2023

Ședința din 11 martie 2024

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Alba Iulia.

În interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:

Drepturile acordate judecătorilor și procurorilor, prin hotărâri judecătorești definitive, reprezentând diferențe rezultate din utilizarea coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, pentru procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și cei din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, au natura juridică a unor despăgubiri.

Cuantumul acestor despăgubiri este supus plafonului prevăzut de art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, dacă depășirea acestuia este  determinată de utilizarea coeficienților de multiplicare menționați.

Indemnizațiile de încadrare la care se face raportarea sunt cele cuprinse în anexa nr. V cap. I din Legea-cadru nr. 153/2017 și care corespund funcției, gradului profesional, vechimii în funcție și gradației fiecărui judecător sau procuror în parte.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 martie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5878/2024
interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Alba Iulia, ce formează obiectul Dosarului nr. x/ 1/202, publicat în Monitorul Oficial, nr. 383 din 24 aprilie 2024, prin care a fost admis recursul în interesul legii form
ÎCCJ 2025-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4040/2025
nr. 4/2024 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Alba Iulia, ce formează obiectul Dosarului nr. x, publicat în Monitorul Oficial, nr. 383 din 24 aprilie 2024, prin care a fost a
ÎCCJ 2024-03-11
0,97
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211986)
soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2641/1/2023 Ședința din 11 martie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Cu
ÎCCJ 2025-03-03
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 67/2025
ile nediscriminării și egalității pot fi invocate pentru egalizarea la nivel maxim a salariilor de bază, cu luarea în considerare inclusiv a majorărilor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive, sub rezerva ca ele să aibă aplicabi
ÎCCJ 2024-10-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4805/2024
/2017. De asemenea, instanța de control judiciar reține că prin decizia nr. 4/11.03.2024 pronunțată în cadrul dosar x/2023 de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să soluționeze recursul în interesul legii a stabi
Sursă