ÎCCJ, Decizia nr. 240/2020

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive prin care a fost soluționat fondul cauzei. De asemenea, că prin Decizia penală nr. 95 din 29 iunie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 15 din data de 10 februarie 2020, pronunțată de Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.

Totodată, a reținut că prin această din urmă hotărâre, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 205 din data de 30 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al aceleiași instanțe, astfel că decizia atacată nu a vizat aspecte legate de fondul cauzei, neîncadrându-se, astfel, în dispozițiile art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., având în vedere că, așa cum s-a arătat anterior, legiuitorul a circumscris noțiunii de hotărâre penală definitivă doar acele decizii judiciare prin care s-a dezlegat raportul juridic de drept penal substanțial, pronunțându-se o soluție de achitare, condamnare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânare a aplicării pedepsei sau încetare a procesului penal, ceea ce nu este cazul în speță.

II. Împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a formulat cerere de revizuire petenta A. la data de 12 octombrie 2020, invocând nulitatea deciziei penale antemenționate.

În cuprinsul cererii, precum și în completările ulterioare, au fost expuse, pe larg, argumentele care susțin cererea de revizuire.

Cererea a fost motivată în drept, invocându-se incidența dispozițiilor art. 452 - 464, 19, 20, 21, 25, 28, 43, 44, 45, 47, 49, 255, 256, 280, 281, 282 din C. proc. pen., ale art. 19, 24, 25, 26, 153, 154, 155, 228 - 232, 267, 268, 269, 270, 271, 275, 280, 281, 282, 283, 311, 320, 323, 326 din C. pen. și ale art. 129 - 139, respective 174 - 179 din C. proc. civ.

La termenul din data de 07 decembrie 2020 instanța a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, concluziile revizuentei și ale reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în detaliu în partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de contestatoarea A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Revizuirea constituie o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de instanțele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare care permite instanței penale să revină asupra propriei sale hotărâri și, în același timp, caracterul unei căi de atac de fapt, prin care sunt constatate și înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale.

Potrivit dispozițiilor art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.

Din conținutul prevederilor legale menționate, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv s-a pronunțat o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.

Prin urmare, hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Or, decizia împotriva căreia contestatoarea a formulat cerere de revizuire a fost pronunțată într-o cauză având ca obiect o altă cerere de revizuire, iar prin aceasta nu s-a rezolvat fondul cauzei, în sensul că nu s-a dispus o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal, ci au fost examinate condițiile de admisibilitate ale cererii.

Atât timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în procedura revizuirii, a admite că o atare cale de atac este admisibilă ar încălca principiului instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile [...] pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

În speță, invocarea nulității unor decizii anterioare pronunțate în căi de atac extraordinare exercitate succesiv de petenta A. nu poate fi valorificată în această cale de atac, având în vedere, pe de o parte, inadmisibilitatea acesteia prin natura hotărârii atacate, iar pe de altă parte, faptul că nelegalitatea invocată nu poate fi încadrată în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 453 alin. (1) din C. proc. pen.

Totodată, instanța supremă reține că față de aceste considerente nu se mai impune analizarea celorlalte condiții de admisibilitate în principiu ale cererii de revizuire, prevăzute de art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., respectiv calitatea în care revizuentul a introdus cererea, termenul de introducere a cererii, respectarea condițiilor de fond și de formă ale cererii de revizuire, etc.

Pentru aceste considerente, în baza art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta A.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., revizuenta va fi obligată la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei penale nr. 170 din 05 octombrie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă revizuenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 decembrie 2020.

GGC - ED