ÎCCJ, Decizia nr. 198/2020

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

I. Prin Decizia penală nr. 39 din 25 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei penale nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că în cauză, recurentul a exercitat calea de atac a recursului, cale de atac care nu mai este prevăzută în actuala reglementare a C. proc. pen., împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia penală nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019, hotărâre nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

II. Împotriva Deciziei penale nr. 39 din 25 mai 2020 recurentul A. a formulat cerere de revizuire.

Prin Decizia penală nr. 114 din data de 06 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de recurentul A. împotriva Deciziei penale nr. 39 din 25 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că revizuirea exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate de legea procesual penală nu poate fi primită.

Înalta Curte a constatat că:

- prin Decizia penală nr. 303/A din data de 16 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018 a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 892 din data de 17 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

- prin Decizia penală nr. 88 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 303/A din data de 16 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2018.

- prin Încheierea nr. 160/RC din data de 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 88 din data de 25 martie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019.

- prin Decizia penală nr. 195 din data de 18 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Încheierii nr. 160/RC din data de 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2019.

- prin Decizia penală nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători - Penal 2 - 2019 în Dosarul nr. x/2019 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva Deciziei penale nr. 195 din data de 18 septembrie 2019.

- prin Decizia penală nr. 39 din 25 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva Deciziei penale nr. 276 din data de 13 noiembrie 2019, decizie împotrivă căreia petentul a formulat cerere de revizuire ce face obiectul prezentei cauze.

Astfel, s-a constatat că prin decizia supusă revizuirii a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petent împotriva unei hotărâri, de asemenea, definitivă. Rezultă că demersul revizuentului s-a îndreptat împotriva unei decizii nesusceptibilă de vreo cale de atac.

III. Împotriva Deciziei penale nr. 114 din data de 06 iulie 2020 a declarat apel petentul A., cauza înregistrându-se pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 18.08.2020 sub nr. x/2020, fiind stabilit, în mod aleatoriu, prim termen la data de 19.10.2020, când instanța a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea apelului, punctul de vedere al reprezentantului Ministerului Public fiind menționat în practicaua prezentei decizii.

IV. Examinând apelul declarat prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători constată că este inadmisibil, pentru considerentele următoare:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, a principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și a exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Totodată, conform art. 550 alin. (1) coroborat cu art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile pentru care nu este prevăzută calea de atac a contestației sau apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii, ele neputând fi atacate ulterior.

În cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a nesocoti coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Or, recunoașterea acestei căi de atac constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că hotărârea atacată, respectiv Decizia penală nr. 76 din data de 26 mai 2020 este definitivă, va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. împotriva acestei decizii.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., apelantul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 114 din data de 06 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2020.

GGC - NN