ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 640/2023

Deliberând asupra recursului formulat de recurentul A. împotriva dispoziției de admitere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 325, alin. (1) C. proc. pen., din cuprinsul încheierii penale nr. 189/DL din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2023, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 189/DL din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2023, astfel cum a fost rectificată prin încheierea din 26 mai 2023, de înlăturare a omisiunii vădite, în baza art. 29, alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 325, alin. (1) C. proc. pen. prin raportare la dispozițiile art. 1, alin. (5) din Constituția României, formulată de inculpatul A.

Împotriva încheierii nr. 189/DL din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2023, a formulat recurs inculpatul A., înainte de pronunțarea încheierii prin care s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 29 iunie 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu termen de judecată la data de 3 octombrie 2023, când, apărătorul ales al recurentului A. a învederat instanței că își retrage recursul formulat în cauză.

Examinând cererea de retragere a recursului formulat Înalta Curte constată că retragerea unei căi de atac, în cauză, este un act de dispoziție, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, recursul reprezintă o cale de atac concepută distinct de legiuitor numai în privința hotărârilor judecătorești prin care se respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.

În materia căilor de atac reglementate de actualul C. proc. pen., respectiv în cazul apelului, legiuitorul a prevăzut posibilitatea retragerii căii de atac.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În speță, avocatul ales al recurentului inculpat A. a arătat că înțelege să retragă calea de atac și nu recurentul inculpat personal sau prin mandatar special.

Cu toate acestea, având în vedere că până la acest moment procesual nu a fost pus în executare mandatul de arestare preventivă emis de către Curtea de Apel București, secția I penală, precum și soluția pronunțată de această instanță, în sensul admiterii cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată, Înalta Curte apreciază că nu există niciun impediment în a da eficiență principiului disponibilității, în sensul de a lua act de retragerea căii de atac exercitate.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de admitere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 325, alin. (1) C. proc. pen., din cuprinsul încheierii penale nr. 189/DL din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de admitere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a României cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 325, alin. (1) C. proc. pen., din cuprinsul încheierii penale nr. 189/DL din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 octombrie 2023.

GGC - ED