ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra căii de atac de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin decizia penală nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 358 din 29/12/2022 pronunțată de Judecătoria Câmpina.

A fost desființată în parte hotărârea atacată, în latură penală și rejudecând:

În temeiul dispozițiilor art. 32 alin. (1) raportat la art. 23 alin. (1), ambele din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 396 alin. (2) și 10 din C. proc. pen. și art. 5 din C. pen. a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a fost contopită pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare și de 1 an și 3 luni închisoare, a fost aplicată pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse adică 1/3 din (9 luni +9 luni+6 luni = 24 luni), respectiv 8 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 11 luni închisoare.

Au fost menținute în rest dispozițiile sentinței atacate, care nu au contravenit prezentei hotărâri.

II. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs condamnatul A., solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei soluții juste.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 08.05.2023, fiind repartizată aleatoriu cu prim termen de judecată la data 14.06.2023.

La termenul de judecată cauza a fost amânată la cererea persoanei condamnate în vederea angajării unui avocat.

La următorul termen de judecată, Înalta Curte a pus în discuție din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac declarate de persoana condamnată A..

III. Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac declarate de condamnatul A., Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României: Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Potrivit art. 370 alin. (2) C. proc. pen.: Hotărârea prin care instanța se pronunță asupra apelului, recursului în casație și recursului în interesul legii se numește decizie. Instanța se pronunță prin decizie și în alte situații prevăzute de lege, iar, conform art. 552 alin. (1) C. proc. pen.: Hotărârea instanței de apel rămâne definitivă la data pronunțării acesteia, atunci când apelul a fost admis și procesul a luat sfârșit în fața instanței de apel.

Interpretând sistematic aceste dispoziții, Înalta Curte constată că în concepția C. proc. pen., decizia instanței de apel prin care apelul a fost admis și procesul a luat sfârșit este definitivă, nefiind supuse unei alte căi ordinare de atac.

Analizând circumstanțele factuale ale speței de față în raport de considerațiunile anterior precizate, Înalta Curte constată că prin decizia nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de inculpatul A., împotriva sentinței penale nr. 358 din 29/12/2022 pronunțată de Judecătoria Câmpina. Așadar, prin admiterea apelului și reformarea hotărârii atacate, procesul a luat sfârșit în fața instanței de apel, hotărârea pronunțată fiind definitivă.

Prin urmare, condamnatul a exercitat o cale de atac (intitulată recurs) împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu mai prevede posibilitatea de reformare prin căile ordinare de atac.

Or, hotărârea judecătorească nu este susceptibilă de a fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție fiind explicite în sensul că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În aceste condiții, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Prin urmare, inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză condamnatul a declarat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 629 din data de 20 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă condamnatul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2023.

GGC - MM