ÎCCJ, Decizia nr. 49/2023

Asupra recursului de față;

Prin Decizia nr. 5660 din 18 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de recurenta A. S.A. Galați împotriva Deciziei nr. 2119 din 31 noiembrie 2018 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva Deciziei nr. 5660 din 18 noiembrie 2021, recurenta A. S.A. - Galați a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, datorată conform art. 24 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Recurenta A. S.A. Galați a formulat, în dosarul nr. x/2022, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare, prin reducerea cuantumului taxei de la 100 RON la 10 RON.

Prin încheierea din 21 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta A. S.A. Galați în dosarul nr. x/2022. Prin încheierea din 12 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1, Completul de 5 judecători Civil 1-2022 a respins cererea de reexaminare formulată de A. S.A. Galați împotriva încheierii din 21 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

La 07.11.2022, a fost înregistrată la dosar cererea recurentei de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, prin reducerea taxei de la 100 de RON la 5 RON. Prin încheierea din 21 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă această cerere.

Recurenta a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din 21 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, care a fost respinsă prin încheierea din camera de consiliu de la 13 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1, comunicată recurentei la 6 martie 2023.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 martie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., excepție de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei și care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1), art. 32 și art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia atașându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.

Contrar dispozițiilor legale menționate, recurenta nu a atașat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu și-a îndeplinit nici ulterior această obligație legală - deși a fost citată cu mențiune în acest sens - astfel că este incidentă sancțiunea nulității cererii prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.A. - Galați împotriva Deciziei nr. 5660 din 18 noiembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 20 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.