ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4822/2022

Ședința publică din data de 20 octombrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019, revizuenta S.C. A. S.A. Galați a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1001/22.10.2019, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2015.

Prin încheierea de ședință din 20.01.2020, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la judecarea cauzei și niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă.

Prin decizia nr. 878/2021 din 14 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 1001/22.10.2019, pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2015.

Împotriva deciziei nr. 878/2021 din 14 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs revizuenta S.C. A. S.A. Galați.

Deși au fost legal citate, intimatele-pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați nu au formulat întâmpinări.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, potrivit art. 248 C. proc. civ., invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile, comunicată recurentei-reclamante la data de 07.01.2022, conform procesului-verbal de înmânare de la fila x verso din dosarul de recurs și prin citația emisă pentru termenul din 20.10.2022, comunicată recurentei-reclamante la data de 07.03.2022, conform procesului-verbal de înmânare de la fila x verso din dosarul de recurs, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei civile nr. 878/2021 din 14.10.2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

De asemenea, la data de 01.04.2022 recurentei-reclamante i s-a comunicat încheierea din 17.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins cererea recurentei-reclamantei de reexaminare a încheierii din 03.02.2022 privind acordarea de facilități de la plata taxei judiciare de timbru.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 20 octombrie 2022, recurenta-reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 878/2021 din 14 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei nr. 878/2021 din 14 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 20 octombrie 2022.