ÎCCJ, Decizia nr. 40/2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 1078 din 10 mai 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul Județul Argeș împotriva Deciziei civile nr. 1395/A din 14 septembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a declarat recurs revizuentul Județul Argeș, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.

II. Procedura de filtrare a recursului

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Lega nr. 310/2018, întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul proces a început la 30 martie 2016, astfel că sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

Prin încheierea din 12 decembrie 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la 19 și 20 decembrie 2022, iar intimata A. SRL a formulat punct de vedere prin care apreciază că este întemeiată excepția tardivității recursului.

III. Considerentele Înaltei Curți

Analizând îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte constată că prezentul recurs este formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru considerentele arătate în continuare.

În temeiul art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., Înalta Curte reține că este întemeiată excepția nulității recursului, în raport cu termenul de recurs, excepție de procedură care, face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei.

În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluționarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziții legale:

- art. 513 alin. (5) și (6) din C. proc. civ.:

"Art. 513 - (...)

(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."

Recursul prevăzut de art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. poate fi exercitat în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii atacate, termen prevăzut de art. 485 alin. (1) din același Cod.

Hotărârea ce formează obiectul recursului a fost comunicată recurentului la 18 iulie 2022, conform dovezii de înmânare atașate la dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Termenul de 30 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., calculat de la 18 iulie 2022, când a fost comunicată decizia recurată, s-a împlinit la 18 august 2022.

Declarația de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 5 septembrie 2022, fiind trimisă prin fax, cu depășirea termenului prevăzut de lege, ceea ce atrage sancțiunea decăderii din dreptul de a exercita calea de atac, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate, conform art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 185 alin. (1) și art. 485 alin. (1) din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, Înalta Curte va anula recursul declarant de Județul Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Județul Argeș împotriva Deciziei nr. 1078 din 10 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 13 februarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.

GGC - ED