ÎCCJ, Decizia nr. 227/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 8 mai 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1 au fost respinse, ca inadmisibile, cererile formulate de A. privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, art. 270 din Legea nr. 53/2003 și art. 9 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013.

În motivare, s-a reținut că dispozițiile vizate de excepția de neconstituționalitate nu au avut legătură cu soluționarea de către Completul de 5 judecători a recursului declarat împotriva încheierii prin care a fost respinsă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat de Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 și a Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 148/2015.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022/a1.1.1.1.1.1.

Recurentul a depus la dosar, prin email, cereri de motivare-completare recurs la 15.05.2023, 8.06.2023, 14.06.2023, 16.06.2023, 17.06.2023 și 20.06.2023, prin care, în esență, își exprimă nemulțumirea cu privirea la soluția pronunțată în cauză.

B. S.R.L a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Asupra excepției tardivității recursului de față, invocată de instanță din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale a României, republicată, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 1. din C. proc. civ., potrivit cărora:

"1. când termenul se socotește pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 48 de ore de la pronunțare pentru exercitarea recursului s-a împlinit la 11 mai 2023.

Or, cererea de recurs a fost formulată de recurentul A. la 15 iunie 2023, după cum rezultă din adresa email prin care a fost transmisă declarația de recurs, dosarul de recurs.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Având în vedere cele arătate mai sus, reținând că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 8 mai 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022.1.1.1.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2023.