Decizia nr. 18/2025 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IV-a civilă la data de 26 octombrie 2021 sub nr. x/3/2021, declinat spre soluționare Tribunalului Hunedoara prin sentința civilă nr. 797 din 24 mai 2022, urmare a admiterii excepției de necompetență teritorială, reclamanta Uniunea A, în contradictoriu cu pârâta S.C. B S.R.L., a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la: 1. plata remunerației echitabile (plus TVA) datorate producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor prin intermediul postului local de radio și a postului local de televiziune deținute începând cu 01.01.2019 - la zi (data efectuării raportului de expertiză); estimează că suma datorată de pârâtă pentru această perioadă este de 36.208,07 lei (fără TVA), aceasta urmând a fi precizată după administrarea probatoriului în cauză; 2. plata sumelor rezultate din actualizarea cu rata inflației a remunerației, calculate de la data scadenței până la data achitării efective a remunerațiilor; 3. plata daunelor moratorii aferente remunerațiilor neachitate la termen, calculate pe zi de întârziere de la data scadenței până la data plății efective a remunerațiilor datorate; 4. predarea listelor complete de fonograme sau reproducerilor acestora radiodifuzate în perioada dedusă judecății pentru posturile locale de radio și televiziune deținute, conform modelelor de playlist reglementate de metodologiile în vigoare, necesare în vederea repartiției remunerațiilor colectate de Uniunea A. În subsidiar, a arătat că în cazul în care pârâta nu procedează la comunicarea informațiilor necesare (venituri realizate și pondere de utilizare fonograme în programele posturilor locale de radio și televiziune deținute) pentru stabilirea cu exactitate a remunerațiilor datorate, a solicitat obligarea pârâtei la plata triplului remunerațiilor minime corespunzătoare fiecărui post de radio sau de televiziune deținut pentru perioada dedusă judecății sau la triplul remunerațiilor datorate pentru fiecare post de radio sau televiziune deținut calculat prin raportare la cifra de afaceri publicată pe site-ul Ministerului Finanțelor, în cazul în care valoarea remunerațiilor datorate depășește valoarea remunerației minime stabilite prin metodologie - potrivit art. 188 alin. (2) lit. b (fost art. 139 alin. (2) lit. b din Legea nr. 8/1996, republicată. A estimat că suma datorată de pârâtă pentru această perioadă este de 108.624,21 lei (fără TVA). I.

Sentința pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă Prin sentința civilă nr. 1138 din 28 iunie 2023, Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta Uniunea A, în contradictoriu cu pârâta S.C. B S.R.L. și în consecință: A obligat pârâta la plata către reclamantă: - a sumelor de 20.690,95 lei pentru postul de televiziune local C, 20.690,95 lei pentru postul de radio local D și 20.690,95 lei pentru postul de radio local E, reprezentând remunerație datorată pentru radiodifuzarea fonogramelor sau reproducerilor acestora pentru perioada 01.01.2019-31.03.2023; - a sumei de 9.282,57 lei reprezentând actualizare a remunerațiilor, pentru perioada 01.01.2019-31.03.2023; - a sumei de 44.455,33 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 01.01.2019-31.03.2023 și calculate până la data de 30.04.2023, la care se adaugă penalități de întârziere în continuare, egale cu dobânda legală, calculate asupra valorii obligațiilor principale datorate cu titlu de remunerație, până la data plății efective a acestora. A obligat pârâta să predea reclamantei listele lunare conținând fonogramele sau reproducerile acestora, radiodifuzate în perioada 01.01.2019-31.03.2023. A respins în rest acțiunea ca nefondată. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.654,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. I.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă Prin decizia civilă nr. 1373 din 11 aprilie 2024, Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta S.C. B S.R.L. și apelul incident formulat de reclamanta Uniunea A împotriva sentinței civile nr. 1138/2023 pronunțate de Tribunalul Hunedoara – Secția I civilă în dosarul nr. x/97/2022. I.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 1373 din 11 aprilie 2024, pârâta S.C. B S.R.L. a formulat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea în parte a deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Alba Iulia – Secția I civilă în vederea rejudecării cauzei cu privire la despăgubirile la care a fost obligată. I.

Apărările formulate în cauză Intimata-reclamantă Uniunea A a formulat întâmpinare, prin care a solicitat să se constate că recursul este nul, iar în subsidiar să se respingă ca nefondat. I.

Procedura de filtru derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă la data de 21 iunie 2024 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. x, astfel cum reiese din fișa Ecris și procesul-verbal de repartizare aleatorie (filele 1 și 2 din dosarul de recurs). În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ. coroborat cu art. 490 alin. (2) art. 471 ind. 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ. cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 ind. 1 alin. (5) și alin. (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 24 septembrie 2024, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 14 ianuarie 2025, în ședință publică, cu citarea părților. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Deliberând asupra cererii de renunțare formulate de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reține următoarele: Renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție, unilateral și irevocabil, de care instanța trebuie să țină seama, un act prin care partea își manifestă voința de a se desista de judecată, iar potrivit dispozițiilor art. 406 C. proc. civ. poate fi făcută oricând în cursul judecății, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, personal sau prin mandatar cu procură specială. Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili respectivele drepturi. Prin cererea depusă la dosar la data de 13 ianuarie 2025, prin Serviciul Registratură, respectiv la data de 14 ianuarie 2025, în ședință publică, recurenta-pârâtă a solicitat să se ia act de renunțarea la prezentul recurs, având în vedere că între părți a intervenit contractul de tranzacție nr. 12048/31.07.2024 (fila 31și filele 34-37). La termenul de judecată din 14 ianuarie 2024, intimata-reclamantă, fiind prezentă prin apărător ales, a depus la dosar cererea recurentei pârâte de renunțare la judecata recursului, tranzacția semnată de părți și a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata recursului, învederând totodată, că nu mai are alte de pretenții. În consecință, față de manifestarea expresă de voință a recurentei-pârâte cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, exprimată prin cererea depusă de două ori la dosar, respectiv la data de 13 ianuarie 2025 și 14 ianuarie 2025, având în vedere și poziția procesuală a intimatei-reclamante exprimată în fața instanței de judecată, în ședință publică, în temeiul art. 406 C. proc. civ. și aplicând principiul disponibilității specific procesului civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-pârâte S.C. B S.R.L. la judecata recursului declarat împotriva deciziei nr. 1373 din 11 aprilie 2024 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A.