ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #225825)

HOTĂRÂRE
05.05.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225825) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 159                                                Dosar nr. 17/1/2025

Ședința din 5 mai 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalu

l Alba Iulia – Secția I civilă în dosarul nr. 3718/107/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În situația angajatorului care nu figurează în anexa nr. 3 a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, dispozițiile art. 30 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263/2010, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2020 de modificare a legii sistemului unitar de pensii, aprobată prin Legea nr. 289/2020 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020 pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, se interpretează în sensul că produc efecte și asupra raporturilor de muncă în sensul recunoașterii ope legis a încadrării în condiții speciale, după data de 01.04.2001, a activităților din industria de armament încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, angajatorul atestând acest fapt sau se interpretează în sensul că produc efecte numai în materia asigurărilor sociale, cu referire la stagiul de cotizare realizat în condiții speciale, angajatorul atestând, pentru perioada ulterioară datei de 01.04.2001, activitatea profesională prestată în locul de muncă prevăzut de textul de lege.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 mai 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-05
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 159/2025
diferite sau contradictorii ale unor texte de lege. 30. Așadar, neîntrunirea cerinței analizate, ca instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție să judece cauza în ultimă instanță, atrage după sine inadmisibilitatea prezentei
ÎCCJ 2026-04-20
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234972)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 55 Dosar nr. 2351/1/2025 Ședința din 20 aprilie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-10-20
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230223)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 370 Dosar nr. 1475/1/2025 Ședința din 20 octombrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2025-10-27
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230279)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 382 Dosar nr. 1612/1/2025 Ședința din 27 octombrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2026-01-26
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232202)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 2372/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă