ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele: În aplicarea dispozițiilor Legii nr. 71/2011 Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin hotărârile din 22 septembrie 2011 și respectiv din 5 aprilie 2012, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.

Potrivit anexei nr. 1 a hotărârii din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție (anexe care cuprind regulile de înregistrare și repartizare a dosarelor între secția I civilă și secția a II-a civilă), în cadrul secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia exproprierii și în materia revendicării, precum și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme. În speță, se constată că obiectul dosarului, îl reprezintă acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., prin care s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate dobândit prin expropriere de către stat, asupra suprafeței de 43 ha 288 mp, constatarea dobândirii dreptului de proprietate de către reclamantă în temeiul Legii nr. 15/1990, asupra acestei suprafețe de teren și întabularea în carte funciară a dreptului de proprietate al reclamantei.

Întrucât cauza nu vizează o procedură de expropriere întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 33/1994 sau pe altă normă specială în materie de expropriere, ca să fie competentă secția I civilă, iar la nivelul secției a II-a civile, există complete specializate în soluționarea acțiunii în constatare, astfel cum rezultă din anexa nr. 1 a hotărârii menționate, cauza a fost corect repartizată secției a II-a civilă. Având în vedere considerentele arătate, completul de judecată al secției a II-a civile este specializat să judece cauza în concordanță cu prevederile anexei Ia hotărârea din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, așa încât dosarul urmează a fi scos de pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rolul secției I civile cauza privind recursul declarat de reclamanta SC U.E.Z. SA Zalău împotriva deciziei nr. 36A din 30 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă și o trimite spre competență soluționare secției a II-a civile. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2014.