ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În

aplicarea dispozițiilor Legii nr. 71/2011 Colegiul de conducere al Înaltei Curți

de Casație și Justiție, prin hotărârile din 22 septembrie 2011 și respectiv din

5 aprilie 2012, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secții civile ale

instanței, în competența cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile

înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond

sau recurs.

Potrivit anexei nr. 1

a hotărârii din 22 septembrie 2011, modificată

în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție (anexe care cuprind regulile de înregistrare

și repartizare a dosarelor între secția I civilă și secția a II-a civilă), în cadrul

secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor

având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia exproprierii

și în materia revendicării, precum și în soluționarea dosarelor având ca obiect

cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a

Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit că

restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția

celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul secției

a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte,

se împart între cele două secții civile ale instanței supreme.

În speță, se constată că obiectul dosarului,

îl reprezintă acțiunea întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., prin care

s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate dobândit prin expropriere de

către stat, asupra suprafeței de 43 ha 288 mp, constatarea dobândirii dreptului

de proprietate de către reclamantă în temeiul Legii nr. 15/1990, asupra acestei

suprafețe de teren și întabularea în carte funciară a dreptului de proprietate al

reclamantei. Întrucât cauza nu vizează o procedură de expropriere întemeiată pe

dispozițiile Legii nr. 33/1994 sau pe altă normă specială în materie de expropriere,

ca să fie competentă secția I civilă, iar la nivelul secției a II-a civile, există

complete specializate în soluționarea acțiunii în constatare, astfel cum rezultă

din anexa nr. 1 a hotărârii menționate, cauza a fost corect repartizată secției

a II-a civilă.

Având în vedere considerentele arătate,

completul de judecată al secției a II-a civile este specializat să judece cauza

în concordanță cu prevederile anexei Ia hotărârea din 22 septembrie 2011, modificată

în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție, așa încât dosarul urmează a fi scos de

pe rolul secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, secției a

II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rolul secției I civile cauza

privind recursul declarat de reclamanta SC U.E.Z. SA Zalău împotriva deciziei

nr. 36A din 30 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă și o trimite spre

competență soluționare secției a II-a civile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8

mai 2014.