CASE OF HULKİ GÜNEȘ AGAINST TURKEY

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2007)26 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Hulki Güneș împotriva Turciei (Declarația nr. 28490/95, hotărârea din 19 iunie 2003, finală la 19 septembrie 2003, Rezoluția provizorie ResDH(2005)113) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului după ce a devenit finală; reamintind că, în această hotărâre, Curtea a constatat încălcări ale dreptului reclamantului la un proces echitabil în fața Curții de Securitate a statului Diyarbakır, din cauza lipsei de independență și imparțialitate a tribunalului din cauza prezenței unui militar judecătorul de la Curtea de Securitate de Stat (violație la art. 6, alineatul (1)); imposibilitatea ca reclamantul să examineze sau să fi examinat martorii care au depus mărturie împotriva sa (violație la art. 6, alineatele (1) și (3) litera (d)); constatând că Curtea a constatat că reclamantul a fost supus unui tratament inuman și degradant în timp ce este în custodie de poliție (violație la art. 3); constatând în continuare că, ca urmare a procedurii nejustificate, reclamantul a fost condamnat la moarte, o condamnare care a fost ulterior comutată la închisoarea pe viață; reamintind că, de la prima examinare a cazului de către Comitetul de miniștri, hotărârea Curții a fost considerată în mod constant să ceară adoptarea unor măsuri individuale având în vedere amploarea încălcării dreptului la un proces echitabil care să pună îndoieli serioase cu privire la siguranța condamnării reclamantului; Amintind că, din moment ce nu au fost luate astfel de măsuri individuale, Comitetul a adoptat la 30 de ani Noiembrie 2005 Rezoluția provizorie ResDH(2005)113 cere autorităților turce să respecte obligația lor, în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție, de a remedia încălcările constatate în ceea ce privește reclamantul și de a concluziona că reluarea procedurii penale impugnate a rămas cel mai bun mod de a asigura restabilirea în integritate în acest caz; reamintind, de asemenea, că președintele interimar al Comitetului a adresat două scrisori la 21 februarie 2005 și 12 aprilie 2006 omologului lor turc care comunică preocuparea Comitetului față de faptul că Turcia continuă să nu se conformeze hotărârii și solicită măsuri adecvate în ceea ce privește reclamantul; Deplorând profund faptul că, în ciuda rezoluției provizorie a Comitetului și a celor două scrisori ale președintelui, nu au fost încă luate măsuri de către autoritățile turce, dincolo de plata satisfacției echitabile, pentru a acorda reclamantului, care își îndeplinește încă condamnarea pe viață, soluționarea adecvată a încălcărilor constatate; Remarcand cu îngrijorare faptul că, în ciuda adoptării noului articol 90 din Constituția turcă, codul de procedură penală exclude încă redeschiderea procedurii penale în acest caz, ca și în numeroase alte cazuri care sunt în așteptare în fața Comitetului pentru supravegherea executării, deoarece prevede doar redeschiderea procedurilor în ceea ce privește hotărârile Curții care au devenit finale înainte de 4 februarie 2003 sau cele prezentate în cererile depuse la Curte după 4 Februarie 2003; reamintind în special că cererea de redeschidere a procedurii depusă de reclamant a fost respinsă de instanțe interne numai pe baza acestei limitații temporale și fără a evalua necesitatea unui nou proces de remediere a încălcărilor specifice constatate de Curte în circumstanțele specifice ale cauzei; Având în vedere faptul că continuarea situației actuale ar constitui o încălcare manifestă a obligațiilor Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție; cheamă autoritățile turce să respecte fără întârziere obligația lor în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a remedia încălcările constatate în ceea ce privește reclamantul; ÎNTREBUIE autorităților turce să elimine lacuna juridică care împiedică redeschiderea procedurilor interne în cazul reclamantului [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 4 aprilie 2007 la a 992-a ședință a Deputaților Miniștri

Interim Resolution CM/ResDH(2007)26

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Hulki Güneș against Turkey

(Application No. 28490/95, judgment of 19 June 2003, final on 19 September 2003,

Interim Resolution ResDH(2005)113)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that, in that judgment, the Court found violations of the applicant's right to a fair trial before the Diyarbakır State Security Court, on account of:

-

the lack of independence and impartiality of the tribunal due to the presence of a military

judge on the bench of the State Security Court (violation of Article 6, paragraph 1);

-

the impossibility for the applicant to examine or to have examined the witnesses who

testified against him (violation of Article 6, paragraphs 1 and 3(d));

Noting that the Court found that the applicant had been subjected to inhuman and degrading treatment while in police custody (violation of Article 3);

Noting further that, as a result of the unfair proceedings the applicant was sentenced to death, a sentence which was subsequently commuted to life imprisonment;

Recalling that, since the first examination of the case by the Committee of Ministers, the Court's judgment has been consistently held to require the adoption of individual measures in view of the extent of the violations of the right to a fair trial casting serious doubts on the safety of applicant's conviction;

Recalling that, since no such individual measures were taken, the Committee adopted on 30

November 2005 Interim Resolution ResDH(2005)113 calling on the Turkish authorities to abide by their obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to redress the violations found in respect of the applicant and concluding that the reopening of the impugned criminal proceedings remained the best means to ensure

restitutio in integrum

in this case;

Recalling further that the acting Chairmen of the Committee addressed two letters on 21

February

2005 and 12

April

2006 to their Turkish counterpart conveying the Committee's concern at Turkey's continuing failure to comply with the judgment and urging for appropriate measures in respect of the applicant;

Deeply deploring that, notwithstanding the Committee's Interim Resolution and the two letters from the Chair, no measures have yet been taken by the Turkish authorities, beyond the payment of just satisfaction, to grant the applicant, who is still serving his life sentence, adequate redress for the violations found;

Noting with concern that, despite the adoption of the new Article 90 of the Turkish Constitution, the Code of Criminal Procedure still excludes the reopening of the criminal proceedings in this case as in numerous other cases pending before the Committee for supervision of execution, as it only provides reopening of proceedings in respect of Court judgments which became final before 4 February 2003 or those rendered in applications lodged with the Court after 4

February

2003;

Recalling in particular that the request for the reopening of proceedings lodged by the applicant had been rejected by domestic courts solely on the ground of this temporal limitation and without any assessment of the need for a new trial to remedy the specific violations found by the Court in the particular circumstances of the case;

Considering that a continuation of the present situation would amount to a manifest breach of Turkey's obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention;

CALLS UPON the Turkish authorities, without further delay, to abide by their obligation under Article

46 paragraph 1 of the Convention to redress the violations found in respect of the applicant;

STRONGLY URGES the Turkish authorities to remove the legal lacuna preventing the reopening of domestic proceedings in the applicant's case.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2007 at the 992nd meeting of the Ministers’ Deputies