ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2024

ÎCCJ, decizie (scj.ro #220714)

HOTĂRÂRE
09.12.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220714) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 110                            Dosar nr. 2093/1/2024

Ședința din 9 decembrie 2024

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secția mixtă, de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări social, în dosarul nr. 294/117/2024, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„Îndreptățirea reclamanților la revizuirea pensiei de serviciu de care beneficiază (din 20.05.2019 și până la data pensionării, respectiv 01.03.2021 pentru reclamanta A și 01.09.2020 pentru reclamantul B), cu luarea în considerare a vechimii efective în specialitate a fiecărui reclamant, luând în considerare cele stabilite prin sentința civilă nr. 2354/12.10.2023 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1455/107/2023 și dacă se impune obligarea pârâtului la eliberarea în favoarea reclamanților a unor adeverințe în vederea revizuirii pensiei de serviciu, cu luarea în considerare, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al reclamanților și recalcularea indemnizațiilor de încadrare a reclamanților, conform Legii nr. 71/2015 și Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2016, începând cu 20.05.2019 și până la data pensionării, respectiv 01.03.2021 pentru reclamanta A și 01.09.2020 pentru reclamantul B, cu luarea în considerare a vechimii în specialitate a fiecărui reclamant, ținând cont de cele stabilite prin sentința civilă nr. 2354/12.10.2023 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1455/107/2023”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-12-09
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 110/2024
nr. 1.455/107/2023, și dacă se impune obligarea pârâtului la eliberarea în favoarea reclamanților a unor adeverințe în vederea revizuirii pensiei de serviciu, cu luarea în considerare, raportat la perioada în care a avut calitatea de angaja
ÎCCJ 2024-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 967/2024
Ședința publică din data de 25 aprilie 2024 Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 08 martie 2023 pe rolul Tribunal
ÎCCJ 2024-11-04
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 240/2024
ția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește pretențiile anterioare datei de 13.11.2017, invocată de pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, fiind respinsă ca prescrisă acțiunea reclamantulu
ÎCCJ 2024-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2248/2024
menționat ar încălca autoritatea de lucru judecat a dezlegărilor din procesul anterior, a apreciat că pensia reclamantului a fost corect recalculată prin anexa la decizia de pensie nr. x/05.08.2022, ignorând decizia de pensie x/04.04.2024,
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 44/2025
VII.1. Jurisprudență relevantă 39. Soluții în sensul că ipoteza din cauză reprezintă o revizuire a pensiei au fost înaintate de Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Dâmbovița și Curtea de Apel Cluj (Decizia civilă nr. 151 din 6 februarie 202
Sursă