ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2024

ÎCCJ, decizie (scj.ro #220711)

HOTĂRÂRE
09.12.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220711) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 107                                           Dosar nr. 1975/1/2024

Ședința din 9 decembrie 2024

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 3620/3/2024, de Tribunalul Prahova - Secția I civilă în dosarul nr. 4849/105/2022, de Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarele nr. 5826/109/2022* și nr. 656/109/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunile de drept referitoare la:

-

acordarea drepturilor bănești prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările și completările ulterioare și Hotărârea Guvernului nr. S-639/2008;

-

modalitatea de determinare a începutului curgerii prescripției cu privire la aceste drepturi.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea conexată formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 2993/108/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă,

în contextul în care drepturile pretinse prin aceste acțiuni au fost prevăzute într-un act normativ nepublicat în Monitorul Oficial al României, respectiv Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, dispozițiile art. 3 și art. 7 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă se raportează doar la un moment obiectiv, reprezentat de data nașterii dreptului de creanță sau au în componența lor și un element subiectiv care presupune determinarea momentului la care titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască nașterea dreptului reclamat, similar cu reglementarea art. 2.523 din Codul civil.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-23
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 264/2025
ară a dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană, cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului rom
ÎCCJ 2025-05-26
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 203/2025
legarea următoarei probleme de drept: "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2.523 din Codul civil, trebuia beneficiarul să cunoască drepturile financiare cuvenite, cu consecința curgerii termenului de prescripție a dreptului mat
ÎCCJ 2025-02-17
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223169)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 42 Dosar nr. 2413/1/2024 Ședința din 17 februarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexat
ÎCCJ 2025-03-03
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223225)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 70 Dosar nr. 2548/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-06-23
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 253/2025
Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din 30 ianuarie 2023, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, a stabi
Sursă