ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 82 din 08 martie 2023 pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție și pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

A fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție, și pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

A fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenție și pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și n) C. pen., care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.

S-a dispus încetarea procesului penal pornit pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) și alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. împotriva inculpatului C. ca urmare a împăcării părților.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel, în termen legal, inculpații A., B. și C..

Prin Decizia penală nr. 437/AP din 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2020, au fost admise apelurile declarate de către inculpații B., C. și A. împotriva Sentinței penale nr. 82 din e 08 martie 2023 pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe, în Dosarul nr. x/2020, a fost desființată, în parte, sentința penală atacată și, în rejudecare:

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) teza I, d și f teza I C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.

S-a înlăturat obligația inculpatului B. de a plăti către stat suma de 1.510,74 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, al procedurii în camera preliminară și al judecății în primă instanță.

S-a înlăturat circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. reținută față de inculpații C. și A..

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței penale apelate.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.

Împotriva hotărârii instanței de apel, la data de 18 mai 2023, inculpații C. și A. au depus la dosar o cerere intitulată " recurs", fără a arăta motivele promovării căii de atac.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 07.07.2023, ca fiind apel și a fost repartizată aleatoriu Completului de judecată nr. 6, cu termen de judecată fixat la data de 05 octombrie 2023.

La data de 01.10.2023, inculpații au transmis la dosar, prin apărător ales, avocat D., o cerere cuprinzând motive de recurs în casație întemeiate pe dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

Examinând în acest context cererea formulată de inculpații C. și A. la data de 01.10.2023, precum și susținerile apărătorului ales al acestora făcute cu ocazia dezbaterilor la prezentul termen de judecată, Înalta Curte constată că inculpații au înțeles să formuleze recurs în casație împotriva Deciziei penale nr. 437/Ap din 18 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, Dosarul nr. x/2020.

Ca atare, această constatare cu privire la obiectul cererii formulate de inculpați impune parcurgerea, prealabil verificării admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, a procedurii de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., de către instanța a cărei hotărâre se atacă, respectiv Curtea de Apel Brașov.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în vederea derulării acestei proceduri, în temeiul art. 439 alin. (1) C. proc. pen., va scoate cauza de pe rol și o va trimite la Curtea de Apel Brașov, secția penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul în casație formulat de inculpații C. și A. împotriva Deciziei penale nr. 437/Ap din 18 mai 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2020 și, în baza art. 439 alin. (1) C. proc. pen., o trimite la Curtea de Apel Brașov.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05 octombrie 2023.

GGC - NN