ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 182/2023

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de petentul A., înregistrată sub nr. x/2022, s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Timișoara.

În cuprinsul cererii de strămutare, petentul a arătat că maniera în care i-au fost soluționate o parte dintre cererile formulate în cauza având ca obiect apelul formulat împotriva Sentinței penale nr. 639/PI din 29.12.2022, pronunțate de Tribunalul Timiș, au generat în accepțiunea sa, o suspiciune rezonabilă că, imparțialitatea judecătorilor este afectată datorită calității pe care acesta o are, raportat la activitățile în care a fost implicat anterior, soldate cu condamnarea la o pedeapsă cu închisoarea în regim de detenție.

Petentul a considerat că, în percepția judecătorilor, este o persoană vinovată, dată fiind implicarea sa la nivel local într-o cauză notorie, cu conexiuni la nivelul organelor locale (AJFP Timiș, DNA - ST Timișoara).

Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen..: (…) când Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța ierarhic superioară, informațiile se cer președintelui curții de apel la care se află cauza a cărei strămutare se cere.

Potrivit textului de lege mai sus menționat au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Timișoara.

Prin informațiile transmise de Curtea de Apel Timișoara, în conformitate cu art. 72 alin. (6) din C. proc. pen.., a fost prezentat obiectul cauzei a cărei strămutare s-a solicitat, fiind indicate și cele dispuse de instanță la termenele de judecată din 01 martie 2023 și 08 martie 2023, la acest din urmă termen având loc și dezbaterile apelurilor formulate în cauză, pronunțarea fiind stabilită pentru data de 28.03.2023.

Prin cererea înaintată instanței la data de 27 martie 2023, petentul A. a solicitat să se ia act că renunță la judecarea cererii de strămutare.

Având în vedere poziția exprimată de petent, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri, în prezenta cauză a cererii de strămutare, reprezintă o manifestare de voință în considerarea principiului disponibilității, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanșat.

În speță, petentul A. și-a manifestat voința de a-și retrage cererea de strămutare printr-o cerere transmisă la dosar prin e-mail, la data de 27 martie 2023 .

Pe cale de consecință, văzând declarația petentului în sensul retragerii cererii de strămutare și ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen.., ci și orice cerere aflată la dispoziția părții, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii de formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.., va obliga petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea cererii de formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2023.

GGC - OB