ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1747/2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2185 din 13 aprilie 2023, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. x/3/2021, a fost admisă în parte acțiunea privind pe reclamanții A și alții, în contradictoriu cu pârâții Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din cadrul PÎCCJ, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul București, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Direcția Națională Anticorupție din cadrul PÎCCJ, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune, pentru perioada anterioară datei de 28 ianuarie 2018 și a fost respinsă acțiunea ca fiind prescrisă pentru această perioadă, au fost respinse excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția lipsei de interes și excepția inadmisibilității.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din cadrul PÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție din cadrul PÎCCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Consiliul Superior al Magistraturii,

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la 10 mai 2024, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism în contradictoriu cu A și alții, a solicitat suspendarea executării provizorii de drept a sentinței civile nr. 2185 din 13 aprilie 2023, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. x/3/2021, până la data pronunțării hotărârii instanței de apel.

Prin încheierea din 6 iunie 2024, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 2185 din 13 aprilie 2023, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, solicitând casarea hotărârii atacate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac susține că instanța de apel nu a respectat prevederile art. 92 alin. (6) C. proc. civ. în sensul că nu a reținut că autoarea cererii de suspendare este scutită de la plata cauțiunii. Invocă încălcarea principiilor edictate de art. 7 alin. (2), art. 13 alin. (1) și (3) și art. 22 alin. (2) C. proc. civ.

Recurenta a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Intimații nu au depus întâmpinare.

Analizând cu prioritate aspectele legate de interesul recurentei, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes. Interesul reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Condiția interesului de a fi actual trebuie să se verifice nu numai în legătură cu cererea de chemare în judecată, la momentul introducerii acțiunii, ci pe tot parcursul procesului, inclusiv în cazul exercitării unei căi de atac, în concordanță cu prevederile art. 458 C. proc. civ., întrucât prin hotărârea sa, instanța de judecată este chemată să se pronunțe în concret cu privire la valorificarea unui drept.

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii formei procedurale exercitate.

În cauză, se constată că recursul declarat vizează o încheiere prin care a fost respinsă cererea de suspendare a executării provizorii de drept a sentinței civile nr. 2185 din 13 aprilie 2023, pronunțată de Tribunalul București-Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. x/3/2021, până la data pronunțării hotărârii instanței de apel.

Instanța supremă constată că dosarul nr. x/3/2021 a fost soluționat de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin decizia nr. 3997 din 3 octombrie 2024 prin care au fost admise apelurile și a fost schimbată în parte sentința civilă apelată, în sensul că s-a respins cererea de chemare în judecată, în ceea ce privește pretențiile ulterioare datei de 28 ianuarie 2018, ca neîntemeiată, și a fost păstrată în rest sentința civilă apelată.

În consecință, interesul promovării cererii de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu este actual, întrucât recurenta nu poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, în condițiile în care Curtea de Apel București a finalizat deja judecata în dosarul în care s-a pronunțat încheierea din 6 iunie 2024, a cărei anulare o dorește recurenta, iar cererea de chemare în judecată a fost respinsă.

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. d) și ale art. 458 din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism împotriva încheierii din 6 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM împotriva încheierii din 6 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr. x/3/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2024.