ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #225054)

HOTĂRÂRE
07.04.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225054) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 128                             Dosar nr. 2550/1/2024

Ședința din 7 aprilie 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Arad – Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 1.932/108/2024, de Curtea de Apel Iași – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 4.708/99/2022* și de Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă în Dosarul nr. 4.008/118/2023**, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

Dacă dispozițiile art. 3 raportat la pct. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999 modificată prin Legea nr. 477/2006, ale art. 2 din Legea nr. 285/2010, ale art. 2 din Legea nr. 283/2011, ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012, ale art. 5 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, ale art. 5 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului  nr. 83/2014, ale art. 4 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, ale art. 3 alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 și ale art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 se interpretează în sensul că, în vederea stabilirii drepturilor salariale, funcției de specialist I (consilier juridic) i se aplică coeficientul de ierarhizare de minim 4,70 (corespunzător funcției de specialist I prevăzute cu gradul de colonel), și nu coeficientul de ierarhizare de minim 4,40 (corespunzător funcției de specialist I prevăzute cu gradul de locotenent-colonel);

Dacă în interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, construcția salarială pentru funcția militară de execuție ofițer specialist I, reglementată în prezent cu grad de colonel prin Legea-cadru nr. 153/2017 și Hotărârea Guvernului nr. 0610/2017 (și anterior prin Legea-cadru nr. 330/2009 și Hotărârea Guvernului nr. 0154/2010, Legea-cadru nr. 284/2010 și Hotărârea Guvernului nr. 0292/2011), dar care până în anul 2010 era prevăzută cu grad de locotenent-colonel (Legea nr. 138/1999 și Hotărârea Guvernului nr. 0663/1999 modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 01820/2006), prin raportare la funcția similară la 31.12.2009, trebuie realizată prin raportare la o funcție de conducere corespunzătoare gradului de colonel astfel cum erau reglementate în anul 2009 (exclusiv funcții de conducere) sau la funcția de execuție cu denumire identică prevăzută cu grad de locotenent-colonel, astfel cum era reglementată în anul 2009 prin Legea nr. 138/1999 și Hotărârea Guvernului nr. 0663/1999 modificată prin Hotărârea Guvernului  nr. 01820/2006

și, respectiv

:

Modalitatea de interpretare a prevederilor Legii-cadru nr. 284/2010,  Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015, Ordinului ministrului administrației și internelor nr. S/214/2011 și Ordinului ministrului administrației și internelor nr. I/0526/2011, în sensul de a se stabili dacă salarizarea funcției de ofițer specialist I, prevăzută cu gradul de colonel, se face în raport de coeficientul de ierarhizare 4,70 aferent sau în raport de coeficientul de 4,40, echivalentul gradului efectiv deținut, de locotenent-colonel?

În cazul personalului militar, în interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, prin «nivel de salarizare pentru funcții similare» se înțelege salarizarea prin raportare la funcțiile care au în componență aceleași elemente ale soldei lunare, de la nivelul 31.12.2009?

Soluțiile legislative din art. 1 alin. (5

1

) din Ordonanța de urgență a Guvernului  nr. 83/2014 și art. 3

1

alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, referitoare la stabilirea la nivel maxim aflat în plată a salariului de bază, se aplică și personalului militar?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 104/2025
cadru nr. 153/2017 și care corespund funcției, gradului profesional, vechimii în funcție și gradației fiecărui judecător sau procuror în parte." 48. Prin Decizia nr. 40 din 16 septembrie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Par
ÎCCJ 2025-06-30
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 270/2025
rea unor chestiuni de drept și cu privire la admisibilitatea sesizărilor formulate în temeiul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, fiind de menționat, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 41 din 16 septembrie 2024,
ÎCCJ 2025-05-26
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 208/2025
ge acele elemente care prezintă relevanță în soluționarea litigiului dedus judecății. 55. Înalta Curte de Casație și Justiție nu se poate substitui atributului fundamental al instanțelor, de interpretare și aplicare a legii în cauzele dedus
ÎCCJ 2025-03-31
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 103/2025
cția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a admis apelul, a anulat Sentința civilă nr. 5.163 din 2 octombrie 2023 și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, cauza fiind reînregistrată pe rolul Tribuna
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 118/2025
ării unui recurs în interesul legii cu privire la această problemă de drept. 7. Doamna judecător Mariana Constantinescu, președintele completului, pune în discuția Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cererea de intervenție
Sursă