ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.03.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #225014)

HOTĂRÂRE
31.03.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225014) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 105                            Dosar nr. 2310/1/2024

Ședința din 31 martie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2290/107/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept:

Dacă dreptul la diurnă în cuantum de 2% din indemnizația brută de încadrare

lunară, prevăzut de dispozițiile art. 13 alin. (1) lit. a) și alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind  salarizarea și alte drepturi ale

judecătorilor, procurorilor si altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la art. 11 alin. (4) din același act normativ, de care beneficiază ofițerii detașați în cadrul Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție pe perioada detașării:

se cuvine și în situația în care detașarea s-a dispus prin ordin al ministrului afacerilor interne la Direcția Națională Anticorupție, iar ulterior acestui moment nu

s-a dispus modificarea raportului de serviciu sub aspectul locului de desfășurare a

activității;

în caz afirmativ să se stabilească dacă acest drept se acordă pe toată perioada

numirii în cadrul Direcției Naționale Anticorupție (mandate a câte 6 ani, care reprezintă aproximativ 5.225 lei/lună/polițist);

sau

-

dacă acest drept se acordă doar pentru activitatea desfășurată de ofițerii de politie judiciară în cadrul echipelor mixte de personal – procurori, polițiști, agenți de poliție, specialiști - care se deleagă/detașează pentru soluționarea dosarelor penale care implică deplasarea în diverse locații pentru perioade mai mari de 12 ore.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-31
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 105/2025
din 7 februarie 2022, astfel cum s-a arătat și anterior. 65. Pentru toate aceste considerente, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Se
ÎCCJ 2025-03-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223222)
TE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 67 Dosar nr. 2242/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Br
ÎCCJ 2025-01-27
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222132)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 2221/1/2024 Ședința din 27 ianuarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel B
ÎCCJ 2024-03-11
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211985)
TE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2393/1/2023 Ședința din 11 martie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de
ÎCCJ 2015-02-12
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 80/2025
te în motivarea acestora relevă dificultatea problemei de drept în discuție. 65. Soluționarea pe fond a celor trei cauze de către instanțele de trimitere depinde de chestiunea de drept invocată, deoarece obiectul acestora îl constituie obli
Sursă