ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1740/2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Civilă la 27 decembrie 2021, sub nr. x/3/2021, reclamanta A S.R.L. a chemat în judecată pârâta B S.R.L., solicitând ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 367.604,69 lei (reprezentând 50% din valoarea contractului de consultanță nr. 205 din 22 aprilie 2020), ca urmare a încălcării obligației de confidențialitate prevăzuta la art. 3.2.7 din contract, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 12 ianuarie 2021 și până la data plății efective a sumei solicitate; cu cheltuieli de judecată.

Reclamanta a precizat cererea de chemare în judecată și și-a redus cuantumul pretențiilor, suma solicitată în final pârâtei fiind de 321.007,10 lei, potrivit facturii fiscale seria EU/324 din 12 ianuarie 2021.

Prin sentința civilă nr. 1858 din 25 iulie 2023, Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă a admis în parte cererea reclamantei și a obligat pârâta la plata către aceasta a sumei de 7.196,825 lei, debit principal, precum și la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data de 12 ianuarie 2021 până la data plății efective a sumei de 7.196,825 lei și a respins cererea în rest ca neîntemeiată și a obligat, acordând totodată și cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta și pârâta.

Reclamanta A S.R.L. a formulat întâmpinare cu privire la apelul declarata de pârâta B S.R.L., invocând excepțiile de netimbrare și tardivitate a motivării căii de atac și solicitând cu titlu preliminar anularea acestuia, iar pe fond a reiterat apărările sale și a solicitat respingerea căii de atac.

Prin decizia civilă nr. 44/2024 din 15 ianuarie 2024, Curtea de Apel București – Secția a V-a Civilă a admis excepția nelegalei timbrări a apelului formulat de pârâta B S.R.L. și a anulat acest apel, ca netimbrat. A admis apelul formulat de reclamanta A S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1858 din 25 iulie 2023, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis în tot cererea și a obligat pârâta la plata sumei de 321.007,10 lei și a dobânzii legale de la 12 ianuarie 2021 până la data plății debitului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta B S.R.L., solicitând admiterea căii de atac și casarea hotărârii atacate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac susține că instanța de apel a apreciat în mod greșit asupra exigibilității sumei menționate la art. 4.1.2, fără a analiza clauzele prevăzute de art. 4.1.1, art. 4.1.2, art. 4.6.1 și art. 4.6.2 care stabileau termenele și condițiile de plată. Precizează că declararea ca fiind câștigător a proiectului întocmit de reclamantă nu echivalează cu obținerea finanțării.

Recurenta-pârâtă a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata-reclamantă a depus întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea căii de atac, cu cheltuieli de judecată.

Recurenta-pârâtă nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanța care a pronunțat hotărârea atacată și-a fundamentat soluția pronunțată.

Deși recurenta-pârâtă indică în cererea de recurs dispozițiile pct. 8 al art. 488 alin. (1) C. proc. civ., aceasta aduce în discuție modul în care curtea de apel a interpretat prevederile contractului, fără a preciza care este norma de drept material încălcată sau greșit aplicată.

Cu ocazia examenului de nelegalitate al hotărârii atacate, instanța de recurs nu poate interpreta clauzele unei convenții și nici nu poate analiza aspectele factuale ale cauzei, cum ar fi înțelegerea părților privind exigibilitatea obligației de plată și interpretarea pe care curtea de apel a dat-o sintagmei „câștigarea proiectului”. Aprecierea acestor chestiuni intră în atribuția exclusivă a instanțelor devolutive. Pe baza situației de fapt stabilite de acestea și asupra căreia nu mai poate reveni, instanța de recurs va examina numai conformitatea hotărârii atacate cu normele de drept aplicabile, potrivit art. 483 alin. (3) C. proc. civ.

În consecință, criticile referitoare la aplicarea greșită a normelor de drept material vizează în realitate temeinicia deciziei recurate, acest motiv de casare fiind invocat strict formal.

Față de cele de mai sus, instanța supremă reține că recurenta nu și-a respectat obligația impusă de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. de a încadra criticile invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din același cod, în acest caz intervenind sancțiunea nulității căii de atac formulate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a III-a și art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă B S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 44/2024 din 15 ianuarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a V-a Civilă.

Față de soluția de anulare a cererii de recurs, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă B S.R.L. la plata către intimata-reclamantă A S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.046 lei, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la filele (…) din dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 44/2024 din 15 ianuarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a V-a Civilă.

Obligă recurenta-pârâtă B S.R.L. la plata către intimata-reclamantă A S.R.L. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.046 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2024.