ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4159/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4159/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 153 din 28 februarie
2012 Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal, a respins
excepția de nelegalitate privind art. 2 pct. 1 lit. 2 din anexa 1 la
O.P.A.N.A.F. nr. 1009/2007, excepție invocată de către reclamanta Casa de
Insolvență T. SPRL, a admis acțiunea formulată de reclamanta Casa de Insolvență
T. SPRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare
Fiscală, Comisia de Selecție a Practicienilor în Insolvență din cadrul Agenției
Naționale de Administrare Fiscală și, în consecință, a anulat procesul-verbal
privind desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar în Dosarul de
insolvență nr. 8207/62/2011 aflat pe rolul Tribunalului Brașov privind pe
debitoarea CET Brașov, a obligat pârâta Comisia de Selecție a Practicienilor în
Insolvență din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală să declare
drept câștigătoare a licitației vizând desemnarea
administratorului/lichidatorului judiciar în dosarul indicat în alineatul
precedent oferta depusă de reclamanta Casa de Insolvență T. SPRL.
Împotriva hotărârii
instanței de fond, pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală a declarat
recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Ulterior, în timpul
soluționării recursului, la data de 27 martie 2012, recurenta-pârâtă a admis
contestația formulată de reclamantă în temeiul dispozițiilor art. 7 din Legea
nr. 554/2004, constatând că practicianul în insolvență Casa de Insolvență T.
SPRL înregistrează un grad de acoperire a creanțelor superior celui deținut de
ofertantul declarat câștigător.
Prin urmare, Înalta
Curte constată că recurenta nu mai are interes în soluționarea căii de atac a
recursului, în raport cu soluția pronunțată în soluționarea contestației,
deoarece activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără
justificarea unui interes legitim încălcat.
Literatura de
specialitate și practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o
condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil,
trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acțiunii, ci și în
momentul întocmirii altor acte procedurale.
Interesul reprezintă
folosul practic material sau moral pe care îl urmărește cel ce promovează
acțiunea, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut și actual.
În cauza de față,
având în vedere faptul că recurenta a admis contestația formulată, aceasta nu
mai are interes în soluționarea prezentului recurs
În consecință, pentru
considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca lipsit
de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva Sentinței nr.
153 din 28 februarie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012.
Procesat
de GGC - AZ