ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6709/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 16 februarie 2012, revizuenții

G.A. și P.E. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea

Deciziei nr. 367 din 25 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă.

În motivarea cererii

de revizuire s-a arătat, în esență, faptul că prin Decizia nr. 8066 din 12

decembrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție București a decis în mod

irevocabil recunoașterea calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor

Publice, ca reprezentant al Statului Român, dată fiind nefuncționalitatea

Fondului Proprietatea.

Înalta Curte de

Casație și Justiție București a casat hotărârea atacată și a trimis cauza spre

rejudecare exclusiv pentru efectuarea expertizei.

Prin Decizia nr.

367/2012 a fost admis recursul Ministerului Finanțelor Publice și s-a admis că

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, nu are calitate procesuală

pasivă.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Pentru

admisibilitatea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se cer a fi

îndeplinite cumulativ următoarele condiții: există hotărâri definitive

contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunțate în aceeași cauză;

hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi

invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a fost invocată,

instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a

doua hotărâri.

În speță, hotărârile

considerate contradictorii au fost pronunțate în același proces, pe parcursul

mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părți.

Astfel, decizia a cărei anulare se cere a fost pronunțată în al doilea ciclu

procesual, în soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii pronunțate

după ce, prin Decizia nr. 8066/2008 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală dispuse casarea cu trimitere spre

rejudecare.

Față de cele ce

preced, nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii

întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire

va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a

Deciziei civile nr. 367 din 25 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenții G.A. și P.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL